1.  Відсутність повноважень у слідчого/прокурора для повідомлення особі про підозру. Делегування таких повноважень іншим особам;

2.  Щодо необхідності залучення захисника під час повідомлення про підозру.

3.  Нероз’яснення підозрюваному прав, передбачених ст. 42 КПК.

4.  Відсутність відомостей про понятих, які своїми підписами засвідчили відмову особи від одержання повідомлення про підозру.

5.  Здійснення повідомлення про підозру поза межами передбаченого законом строку.

6.  Щодо підстав для зміни раніше повідомленої підозри та для повідомлення про нову підозру.

7.  Щодо необхідності повідомлення про підозру у певному, конкретно визначеному місці.

8.  Чи наділений слідчий суддя повноваженнями зобов’язати слідчого повідомити певній особі про підозру?

9.  Розбіжність між викладом фактичних обставин у повідомленні про підозру (про зміну раніше повідомленої підозри) та викладом фактичних обставин в обвинувальному акті.

10.           Повідомлення про підозру померлій особі та особі, яка раніше допитувалась у якості свідка.

Звертаємо увагу слухачів, що вартість участі для осіб, які не є адвокатами, відрізняється.

Звертаємо увагу адвокатів, що перед лекцією та після її завершення слід відсканувати QR-код, який буде відображено на екрані вебінарної кімнати.

На помічників, стажистів та інших учасників вебінару процедура сканування QR-коду не поширюється.