Лектор докладно проаналізував разом з учасниками правила адвокатської етики, адвокатську таємницю та дисциплінарну практику а саме:

1.    Поняття адвокатської таємниці/конфіденційної інформації.

2.    Правові основи збереження, правові основи розкриття адвокатської таємниці.

3.    Основні правила поведінки адвоката.

4.    Дисциплінарна практика.

У рамках характеристики правил адвокатської етики акцентовано на наступному:

1.    Поняття адвокатської таємниці/конфіденційної інформації

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська таємниця – це:

• будь-яка інформація, що стала відома, про клієнта (або від особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги);

• поради, консультації, роз’яснення адвоката;

• складені документи;

• інформація, що зберігається на електронних носіях;

• інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до ст. 10 Правил адвокатської етики конфіденційна інформація – це:

• факт звернення особи за правовою допомогою;

• зміст матеріалів, речей;

• листування та інші комунікації (в тому числі з використанням засобів зв’язку) адвоката;

• зміст порад, консультацій, роз’яснень, документів, відомостей, інформації;

• будь-яке спілкування.

2.    Основні правила поведінки адвоката:

1. Допит адвоката — адвокатська таємниця.

2. Втрата інформацією та документами статусу адвокатської таємниці — згода клієнта.

3. Роз’яснити дотримання принципу конфіденційності помічникам, стажистам та іншим особам, які перебувають у трудових відносинах з адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об’єднанням).

4. Претензія клієнта — звільнення від збереження адвокатської таємниці.

5. Зберігання документів та інформації, що містять адвокатську таємницю.

6. Відсутність відповідальності за відмову в розкритті адвокатської таємниці і наданні доступу до неї, навіть за наявності дозволу клієнта.

7. Відмова від укладення договору – ризик розкриття адвокатської таємниці.

3.    Дисциплінарна практика:

• Рішення № IV-002/2019 від 24.04.2019 Адвокат звернувся до правоохоронних органів для здійснення досудового розслідування відносно судді під час надання правової допомоги клієнту та почав схиляти суддю до надання неправомірної вигоди. Суддя звернулася зі скаргою, що адвокат розкрив адвокатську таємницю. Була згода клієнта. Не оплата членських внесків. Сплив строк щодо співпраці з правоохоронними органами.

І. Попередження.

ІІ. Зупинка на рік.

• Рішення № VІ-005/2017 від 22.06.2017 Адвокат дав себе допитати слідчими. Свідчення які він дав лягли в основу обвинувачення. Адвокат повідомив, що давав свідчення відносно інших осіб та дій. Визнав факт.

І. Зупинка на 2 місяці.

ІІ. Залишено в силі оскільки скаржниця в кдка зазначила, що на розсуд членів палати.

• Рішення № V-009/2016 від 26.05.2016 Адвокат розриваючи договір з клієнтом, повідомив інформацію, що має статус конфіденційної. Направив лист клієнту, суду та іншим правоохоронним органам.

І. Зупинення на шість місяців.

ІІ. Позбавлення.

• Рішення № IІІ-011/2019 від 28.03.2019 Адвокат надавав правову допомогу клієнтці щодо розлучення та поділу майна. Спілкуючись з колегами клієнтки по роботі розповідав інформацію з матеріалів справи щодо особистого життя клієнтки. Показував документи.

І. Порушення.

ІІ. Підтримано.

• Рішення № VІІІ-010/2018 від 16.08.2018 Адвокат бу в представником свідка в кримінальному провадженні. Свідок стверджував про тиск слідчого на нього в присутності адвоката. Адвокат був допитаний про обставини допиту і дав свідчення, яким спростовував твердження свідка.

І. Зупинка на 3 місяці.

ІІ. Новий розгляд

• Рішення № VІІІ-010/2018 від 16.08.2018 Слідче управління фінансових розслідувань звернулася до адвоката з вимогою надати оригінали фінансово-господарської документації Товариства, якому адвокат надає правову допомогу. Згідно договору адвокату передали оригінали для виконання свої обов'язків щодо представництва у судах.

І. Відмова у порушення.

ІІ. Підтримано.

Першоджерело: https://tinyurl.com/2mfcsv8h