Публікації лектора
Адвокат та суд: дисциплінарна практика. Захід для адвокатів Запорізької області – Віктор Вовнюк
Про дисциплінарну практику: адвокат та суд розповів видатний адвокат України, Голова секретаріату Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, радник Комітету з питань альтернативного врегулювання спорів, що діє в складі НААУ, член Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів Запорізької області, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Вовнюк Віктор
26.09.2024

Лектор докладно проаналізував разом з учасниками дисциплінарну практику адвоката в суді, а саме:

 

1.Принцип законності у відносинах з судом.

2. Принцип незалежності адвоката у відносинах з судом.

3. Принцип пріорітетності інтересів клієнта у відносинах із судом.

4. Принцип чесності та порядності у відносинах з судом.

5. Окрема ухвала, постанова, лист суду тощо – скарга.

6. Узагальнення практики ВКДКА.

7. Неявка адвоката в судове засідання.

8. Залишення зали судового засідання.

9. Суперечки з судом, намагання зірвати засідання,переривання коментарями.

 

У рамках характеристики дисциплінарної практики: адвокат і суд акцентовано на наступному:

 

1.Принцип законності у відносинах з судом

 

Адвокат має дотримуватись (ст. 42 ПАЕ):

 

- Вимог процесуального законодавства

- Вимог законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність

- Вимог законодавства про судоустрій та статус судів

- Вимог іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу

- Вимоги Правил адвокатської етики

 

Заборонено (ст. 25 ПАЕ):

- спонукати свідків до надання завідомо неправдивих показань

- вдаватися до протизаконних методів тиску на протилежну сторону чи свідків (погроз, шантажу, тощо)

- використовувати свої особисті зв’язки (чи в окремих випадках особливий статус) для впливу прямо або опосередковано на суд

- використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби

- займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта (п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону)

 

2. Принцип незалежності адвоката у відносинах з судом

 

Під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики (ст. 43 ПАЕ містить інший підхід до відносин з судом) та договором про надання правової допомоги, зокрема (у відносинах з судом):

 

- звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів

- представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді

- складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку

- фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом

- посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов’язковий спосіб посвідчення копій документів

- користуватися іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами (ст. 20 Закону).

 

3. Принцип пріорітетності інтересів клієнта у відносинах із судом

 

- бути наполеглевим у відстоюванні інтересів клієнта

- не поступатися своєю незалежністю, з метою не погіршити стосунки з судом - не йти на компроміси, що суперечать інтересам клієнта

- не залишати без уваги порушення закону

- не залишати без уваги нетактовне і зневажливе ставлення суду чи інших учасників до свого клієнта

 

4. Принцип чесності та порядності у відносинах з судом

 

ст. 44 Правил адвокатської етики:

 

- має бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно

- поважати процесуальні права протилежної сторони

- не вдаватися до дій, що порушують процесуальні права протилежної сторони - не повинен вчиняти дій для затягування судового розгляду справи

 

У суді заборонено робити неправдиві заяви стосовно (ст. 12-1 ПАЕ):

- суті доручення

- фактичних обставин справи

- своїх прав та обов’язків (обсяг повноважень)

 

5. Окрема ухвала, постанова, лист суду тощо – скарга

 

ст. 10 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність:

 

До заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити:

  • заяви (скарги) громадян;

  • рішення, ухвали, постанови, звернення суддів;

  • заяви (скарги), постанови, подання слідчих органів;

  • заяви (скарги), подання голів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій або її членів, голів рад адвокатів регіону або її членів;

  • заяви (скарги) адвокатів, адвокатських об'єднань, адвокатських бюро, об’єднань адвокатів, підприємств, установ, організацій та інших осіб, поданих на дії адвокатів.

 

Ст. 262 ЦПК та ст. 246 ГПК: суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов’язків, неналежного виконання професійних обов’язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом.

 

Ч. 1 ст. 324 КПК: У випадку неприбуття з неповажних причин захисника у судове засідання суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

 

6. Узагальнення практики ВКДКА

 

Адвокат у судовому процесі зобов’язаний виконувати вимоги та розпорядження головуючого судді (згідно з процесуальними кодексами).

 

Саме суд впорядковує поведінку учасників за допомогою заходів процесуального примусу (див. постанову КАС від 23.12.2020 у справі №826/11330/17).

 

ст. 321 КПК: Головуючий серед іншого керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов’язків.

ст. 330 КПК: В разі невиконання розпорядження головуючого прокурором чи захисником він виносить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду.

 

7. Неявка адвоката в судове засідання

 

  • Рішення РАУ від 17 листопада 2022 року

 

Поважною причиною неявки адвоката у судове засідання може бути неприбуття, а також припинення його участі, зумовлені наслідками війни.

 

Серед причин називаються:

- повітряна тривога

- відсутність елекьтрозабезпечення

- неможливість використання транспорту

- ракетне чи інше збройне ураження території, де знаходиться адвокат та/або відповідний орган

- окупація вказаної території

- Тощо.

Перелік не є вичерпним.

 

  • Рішення ВКДКА № VІІІ-005/2021 від 04.08.2021

Обставини, встановлені судом та викладені в ухвалі, не мають наперед встановленої сили.

 

  • Рішення ВКДКА № ХІІ-014/2021

Звертатися зі скаргами на неявку адвоката у судові засідання можуть не тільки судді, але й інші учасники.

 

  • Рішення ВКДКА № Х-013/2021 від 01.10.2021

Відсутність реагування суду щодо неявки адвоката може враховуватися дисциплінарним органом для оцінки дій адвоката на предмет затягування розгляду справи.

 

  • Рішення ВКДКА № І-024/2018

Оцінку скарг процесуального опонента на поведінку адвоката у суді слід розглядати крізь призму вжитих суддею дій та рішень, ухвалених ним у зв’язку із такою поведінкою адвоката.

 

  • Рішення ВКДКА № І-019/2022 від 31.01.2022

У разі належного повідомлення адвоката про судове засідання, його неявка у визначений судом день та час може бути виправдана лише об’єктивною неможливістю взяти участь у засіданні з поважних причин.

 

  • Рішення ВКДКА № ХІІ-019/2021

Припинення відносин із клієнтом не може бути поважною причиною неявок у судові засідання в тому разі, коли адвокат не повідомив про факт розірвання договору про надання правової допомоги клієнту і останній був вправі розраховувати на участь адвоката у цих судових засіданнях.

 

  • Рішення ВКДКА № VI-005/2022 від 27.06.2022

Надумані причини перенесення судового засідання можуть розцінюватися учасниками процесу як прояв неповаги до суду

 

8. Залишення зали судового засідання:

 

  • Рішення ВКДКА № ХІІ-016/2019

Відсутність реагування з боку суду на неетичну поведінку адвоката не виключає відповідальності останнього за скаргами учасників процесу, в тому числі, процесуальних опонентів.

 

  • Рішення ВКДКА № ІI-009/2021 від 18.02.2021/Рішення ВКДКА № VІІІ-018/2021 від 04.08.2021

Адвокат повинен реагувати на порушення закону, нетактовне і зневажливе ставлення суду та інших учасників процесу до свого клієнта, його самого у формах, передбачених чинним законодавством та\або актами РАУ, НААУ

 

9. Суперечки з судом, намагання зірвати засідання, переривання коментарями

 

  • Рішення ВКДКА № IV– 013/2018

Адвокат намагався будь-яким чином зірвати судове засідання: перебивав головуючого по справі, агресивно, на підвищених тонах сперечався з останнім, грубо та некоректно висловлювався на адресу учасників судового провадження, не реагував на неодноразові попередження головуючого. ВКДКА підтвердила ознаки дисциплінарного проступку, а саме недотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, та принципів чесності і порядності під час здійснення професійної діяльності в суді.

 

  • Рішення ВКДКА № ІХ-004/2019

В іншій справі адвокат також допускав суперечки із судом (зауваження на адресу головуючого по справі, вимагання пояснень від судді, розмахування руками, погроза насильством відносно судді, що виразилось у киданні стільця на стіл, за яким сидів суддя, внаслідок чого пошкоджено мобільний телефон судді), у зв’язку із чим ВКДКА погодилась із висновком КДКА про наявність підстав для порушення дисциплінарної справи.

 

  • Рішення ВКДКА № І-032/2018

До КДКА регіону звернулася колегія суддів на неетичну поведінку адвоката, яка полягала в надмірно емоційному характері його промов та містила образи та безпідставні звинувачення на адресу суду та учасників справи. Наявні документи та докази, зокрема аудіозапис судових засідань, свідчать про те, що адвокат неодноразово переривав промову суддів, пояснення потерпілого своїми коментарями, порушував встановлений порядок виступів учасників процесу та дослідження доказів, звідки вбачається, що в діях адвоката наявні ознаки дисциплінарного проступку. Рішення КДКА було скасоване та ухвалене нове – про порушення дисциплінарної справи, матеріали якої направили до КДКА на стадію розгляду дисциплінарної справи.

 

  • Рішення ВКДКА № І-018/2018

Не можуть бути підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності його висловлювання у справі, у тому числі ті, що відображають позицію клієнта (п. 15 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

 

  • Рішення ВКДКА № VІ-022/2019

Не може містити ознак дисциплінарного порушення застосування адвокатом стосовно судді оціночних суджень, що мають під собою певну фактичну основу. Звернення до ВРП зі скаргою на суддю не спосіб тиску.

 

  • Рішення ВКДКА № ХІІ-005/2018

Направлення до КДКА суддею копії повідомлення до Вищої ради правосуддя та Генеральному прокурору України про втручання в діяльність щодо здійснення правосуддя за певних обставин може розцінюватися як скарга щодо поведінки адвоката в розумінні Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Першоджерело: https://tinyurl.com/bdat5j9p