Публікації лектора
Шкода, завдана внаслідок ДТП: практичні аспекти страхового відшкодування – Валерія Шкварко
Про шкоду, завдану внаслідок ДТП: практичні аспекти страхового відшкодування розповіла адвокат, секретар Комітету НААУ з питань цивільного права і процесу Валерія Шкварко під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Валерія Шкварко
25.10.2024

Лекторка докладно проаналізувала разом з учасниками шкоду, завдану внаслідок ДТП, а саме:

 

1. Коло осіб, що несуть відповідальність за завдання шкоду внаслідок ДТП.

2. Строки звернення для відшкодування шкоди.

3. Стягнення шкоди заподіяної життю, здоров'ю та втраченого доходу внаслідок утрати працездатності. 

4. Відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо відшкодування шкоди.

 

У рамках характеристики шкоди, завданої внаслідок ДТП акцентовано на наступному:

 

1. Коло осіб, що несуть відповідальність за завдання шкоду внаслідок ДТП:

 

  1. Страхова компанія

Покладання обов'язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. (Постанова ВП ВС від 04.07.2018 р., справа № 755/18006/15-ц).

 

  1. Винна особа в ДТП

Правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні (Постанов Верховного Суду України від 02.12.2015 року, справа № 6-691цс15).

Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації (Постанова Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

Страховик не покриває знос/амортизацію та розмір франшизи, в окремих випадках ПДВ. Така шкода лягає на винного в ДТП.

 

  1. МТСБУ

Відшкодувує в разі:

- визнання банкрутом та/або ліквідований страховик

- відсутності полісу

- винний водій зник з місця події

- особа має автоматичне страхування

 

МТСБУ зобов`язане відшкодувати шкоду, спричинену потерпілим, за певних умов, зокрема, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (підпункт «ґ» частини першої статті 41 Закону), а за рахунок коштів фонду страхових гарантій відшкодовує шкоду у разі недостатності коштів та майна страховика - повного члена МТСБУ у таких самих випадках (підпункт «а» п. 41.2 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Постанова ВП ВС від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц (провадження № 14-27цс21).

 

  1. Роботодавець

Не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв'язку з виконанням своїх трудових (службових) обов'язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до статті 1191 ЦК України. (Постанова ВП ВС від 01.03.2018 року, справа № 201/14573/16-ц (провадження № 61-216св17).

 

2. Строки звернення для відшкодування шкоди

 

Постановами ВС КЦС закріплено дотримання заявниками саме річного строку звернення із заявою про виплату страхового відшкодування.

 

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17;

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 лютого 2022 року у справі № 201/16373/16-ц;

  • Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 серпня 2018 року у справі № 227/3573/16-ц.

3. Стягнення шкоди заподіяної життю, здоров'ю та втраченого доходу внаслідок утрати працездатності

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий – фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону).

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі  № 477/874/19;

  • Постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 304/936/19;

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року у справі № 906/1318/19 (295/16026/18).

4. Відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо відшкодування шкоди

За змістом статті 979 ЦК України договір страхування є правовідношенням, в якому страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Відтак, таке правовідношення є грошовим зобов'язанням. Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання. (Постанова ВП ВС від 20.06.2018 року, справа № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178 цс 18).

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц;

  • Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 лютого 2019 року у справі № 456/3525/15;

  • Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року у справі № 761/15232/18;

  • Постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 липня 2023 року у справі № 910/16820/21.

Першоджерело: https://tinyurl.com/2crz6mua