Про побудову стратегії в податкових спорах розповів під час вебінару, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Олександр Ситников, директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук. 

     Лектор зауважив, що успішний захист в суді складається з наступних складових:

1.              Умови:

 

•                Юридична грамотність (наявність спеціальних знань);

•                Знання основ правопису та ділового документообігу;

•                Навички складання процесуальних документів;

•                Знання основ психології та конфліктології.

2.              Стратегія захисту:

3.              Організаційна сторона: структура, план, сценарій та інше;

4.              Процесуальна складова;

5.              Етична та психологічна складові;

6.              Ораторське мистецтво.

Етапи розробки стратегії захисту включають:

1.              Досудову підготовку;

2.              Судовий розгляд справи;

3.              Виконання судового рішення.

Процесуальна складова стратегії захисту в податкових справах охоплює:

1.Правильне визначення суб’єктного складу спору;

2.Перевірка підсудності справи (предметна, територіальна, інстанційна);

3.Дотримання строку звернення до суду;

4.Визначення предмету, підстав та розміру позову;

5.Встановлення обставин та збір доказів;

6.Побудова аргументів, доводів;

7.Обрання способу захисту.

 

Так, сторонами в адміністративному процесі по податковим спорам є: контролюючі органи, платники податків та інші суб’єкти. Неправильне визначення суб’єктного складу тягне:

·               Заміну первинного позивача (ч.1 ст. 48 КАСУ)

·               Заміну відповідача або залучення співвідповідача, третіх осіб;

·               Збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

·               Залишення позову без розгляду (ч. 2 ст. 48 КАСУ);

·               Відмову у задоволенні позову;

·               Зміну підсудності справи.

 

Говорячи про критерії визначення компетенції між судами адміністративної, господарської та цивільної юрисдикціями, Олександр Ситников зазначив, що визначення предметної юрисдикції за участю податкових органів залежить від:

·характеру спірних правовідносин (публічно або приватно-правові);

·правового статусу суб’єкта звернення або відповідача (господарюючий суб’єкт, СВП, фізична особа);

·предмета позовних вимог (суть порушеного права, природа обставин та інше);

·прямого визначення за законом.

Підкреслив лектор і на необхідності вірного визначення змісту позовної заяви, адже від цього залежать успішність:

1.Вирішення питання про відкриття провадження у справі,

2.Визначення предметної юрисдикції та підсудності податкової справи,

3.Про залучення в процес інших осіб,

4.Проведення подальших підготовчих дій та судового розгляду справи,  у тому числі:

·               Про визначення обставин, що мають значення для її вирішення,

·               Збір та дослідження доказів,

·               Юридичної кваліфікації

5.Вирішення податкової справи в суді.

 

Розповідаючи про визначення способу захисту порушених прав, спікер виділив наступні критерії обрання належного та ефективного способу захисту прав:

1)             відповідність способу захисту:

·               змісту порушеного права,

·               характеру його порушення,

·               наслідкам, спричиненим цим порушенням.

2) відповідність законодавству, принципам права та призначенню судового захисту;

3) доцільність та ефективність;

4) співрозмірність та еквівалентність до встановленого правопорушення;

5) можливість реалізації та наявність механізму виконання;

6) недопущення порушення прав та інтересів інших суб’єктів.

Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: https://tinyurl.com/3cv78rww

Цікаві публікації лектора:

·Новели законодавства про адміністративну процедуру. https://tinyurl.com/yvjp3rpc

·Досудовий порядок оскарження рішень дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень. https://tinyurl.com/5266hpkp

Зареєструватися на вебінари лектора:

·Усунення помилок позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2dwrhkcs

·Побудова аргументів та доводів позовної заяви. https://tinyurl.com/bdx949cs

·Формування доказової бази позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2wk2ctbe

·Касаційні «фільтри»: як їх подолати? https://tinyurl.com/nt8pwchx

Дізнатися про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів можна у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://cutt.ly/g9AAiVQ