Побудова аргументів та доводів позовної заяви

Правильно визначені вимоги, вбудовані у структуровану форму (позов), які підкріплені певними доводами (доказами) та обґрунтовані переконливими аргументами – це крок до успіху у захисті своїх прав у суді.

Як будувати аргументи та доводи у позовній заяві з’ясовували адвокати під заходу з підвищення кваліфікації, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ. Лектором вебінару виступив Олександр Ситников, директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук.

Під час вебінару увагу слухачів було сфокусовано на наступному:

1.До мотивувальної частини позовної заяви висуваються процесуальні вимоги, передбачені статтею 160 КАСУ, а саме загальні та спеціальні.

2.Процес обґрунтування позову включає в себе:

·встановлення обставин та їх фіксування;

·збір доказів та їх оцінка в мотивувальній частині позову;

·побудування аргументів позову та їх фіксація в позовній заяві;

·нормативно-правове обґрунтування (аналіз та тлумачення норм права, які вважаєте за необхідне застосувати у справі);

·висновки щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову;

·оформлення позовної заяви.

3.Сфера застосування процесу мотивування відповідно до КАСУ передбачає:

· відхилення або врахування доказу (групи доказів);

· прийняття або відхилення аргументів;

· застосування (незастосування) норм права;

· висновків по певним обставинам справи.

4.Сфера застосування процесу обґрунтування відповідно до КАСУ передбачає:

· встановлення обставин;

· підтвердження певними фактами;

· доведеності певними доказами.

5.Говорячи про відмінності обґрунтування від мотивування, слід зважати на такі особливості:

·Об’єкт обґрунтування – обставини по справі (предмет спору), об’єкт мотивування – висновки суду щодо встановлених обставин, застосування норм права, результатів розгляду справи;

·Мета обґрунтування – доведення твердження (вимог, заперечень) певними фактами, мета мотивування – констатація вже доведених фактів висновками;

·Методи обґрунтування – дослідження, аналіз, оцінка, методи мотивування – дослідження, аналіз, висновки.

6.Джерелом доводів та аргументів є юридичні факти, які підтверджують:

· наявність порушення прав, свобод та інтересів позивача;

· належність спірного права позивачу;

· наявність або відсутність спірних правовідносин між сторонами;

· реальність порушення прав;

· правові наслідки порушення прав;

· наявність інших обставин по справі.

7.Будь-який аналіз та пошук аргументу розпочинається із правильного формулювання проблеми (питання, завдання), яку необхідно проаналізувати та вирішити шляхом побудови певних фактів та суджень.

8.Процес аргументування складається з таких аспектів:

·Логічний – пізнання відбувається за законами мислення та внутрішнім переконанням позивача.

·Правовий – право на судовий захист реалізується через структуровану та логічно побудовану форму звернення до суду - позовну заяву з вимогою розв’язання правового спору та ефективного захисту порушених прав, за допомогою норм матеріального та процесуального права.

Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: https://tinyurl.com/59xft9k8

Цікаві публікації лектора:

·Новели законодавства про адміністративну процедуру. https://tinyurl.com/yvjp3rpc

·Досудовий порядок оскарження рішень дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень. https://tinyurl.com/5266hpkp

Зареєструватися на вебінари лектора:

·Усунення помилок позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2dwrhkcs

·Формування доказової бази позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2wk2ctbe

· Касаційні «фільтри»: як їх подолати? https://tinyurl.com/nt8pwchx