Які витрати не належать до додаткових витрат на утримання дитини? Аналіз відповідної судової практики

Ірина Попіка, адвокат, секретар Ради Комітету НААУ з питань сімейного права, у своїй доповіді звернула увагу, що визначення того, чи є обставини, які зумовлюють витрати на утримання дитини, особливими та відповідно, чи є витрати додатковими, належить до компетенції суду. Звичайно, кожна справа про стягнення додаткових витрат на утримання дитини є індивідуальною, чіткого переліку витрат, які можна віднести до додаткових, не існує.

При формуванні правової позиції у справі, варто враховувати судову практику, яка дає розуміння того, які обставини, зазвичай не визнаються особливими обставинами, що зумовлюють обов’язок батьків брати участь в додаткових витратах на дитину.

Наприклад, зазвичай не спричиняє обов’язок брати участь батьків в додаткових витратах, зокрема:

• відвідування дитиною приватного дитячого садка за бажанням одного з батьків без погодження з іншим та за відсутності необхідності, зумовленої особливими обставинами (наприклад, спеціальне харчування, догляд) (постанова Верховного Суду від 10.01.2019 у справі № 369/11745/16-ц (провадження № 61-34801св18);

• відвідування спортивної секції, басейну та дитячого гуртка малювання (постанова Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 205/4622/16-ц (провадження № 61-22588св18); від 19.04.2023 у справі № 760/10847/20 (провадження № 61-12256св22);

• навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти (постанови Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 219/1766/18 (провадження № 61-12362св19); від 01.04.2020 у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19);

• вартість поїздки та відпочинку на морі (без надання доказів наявності потреби в такому відпочинку, викликаної хронічною хворобою, лікуванням), придбаних медикаментів першої необхідності і харчування (постанова Верховного Суду від 17.01.2019 у справі № 720/1119/17 (провадження № 61-3891св18); від 22.03.2023 у справі № 758/6113/19 (провадження № 61-425св23); від 19.04.2023 у справі № 760/10847/20-ц (провадження № 61-12256св22);

• навчання дитини в приватній школі за бажанням одного з батьків; придбання музичного інструменту без надання доказів, що придбання інструменту, спрямовано на розвиток здібностей дитини (наприклад, навчання в музичній школі, досягнення в музиці) і не є способом забезпечення дозвілля; оздоблення кімнати дитини та придбання меблів (постанова Верховного Суду від 22.05.2019 у справі № 201/15248/16-ц (провадження № 61-4862св18); від 22.03.2023 у справі № 758/6113/19 (провадження № 61-425св23);

• придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя (постанова Верховного Суду від 31.01.2020 у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18); від 22.03.2023 у справі № 758/6113/19 (провадження № 61-425св23).

Особливу увагу доповідач звернула на правову позицію, висловлену у постанові Львівського апеляційного суду від 18.02.2020 у справі № 466/667/19 (провадження № 22-ц/811/2901/19), в якій Суд вказав: «позивачкою не доведено наявність у дитини певних здібностей, розвиток яких без придбання дитині віком 11 років вартісного квадроциклу буде неможливий. Отримання навиків водіння на квадроциклі в 11 років не є тими особливими обставинами із якими законодавець у ст. 185 СК України пов`язує необхідність участі іншого з батьків у витратах з цим пов`язаних).

Досить цікавою є позиція Верховного Суду, сформульована у постанові від 22.04.2022 у справі № 761/27222/20 провадження № 61-8815св21) стосовно того, що підготовка до ЗНО, заняття з репетитором для підготовки до вступу до вищого навчального закладу, придбання посібників, не може вважатися розвитком особливих здібностей дитини та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України. Понесення таких витрат є добровільним волевиявленням одного із батьків, позивачем не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять.

Згідно з судовою практикою, також не відносяться до додаткових витрат на дитину:

• сплата участі в іспиті на визначення рівня іноземної мови (постанова Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 766/22653/17 провадження № 61-10св22);

• витрати на ремонт технічних пристроїв, на лікування, відвідування секцій та позашкільних закладів, оскільки такі витрати охоплюються розміром аліментів, що стягуються з одного з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 545/3115/19 (провадження № 61-18145св20);

• витрати на заняття лижним спортом в Буковелі, а саме: придбання термошкарпеток, термобілизни та захисного шолому, придбання туру для відвідування гірськолижного курорту, консультаційні послуги з придбання туру, послуги страхування лижників, придбання залізничних квитків, ремонт застібки та зміна розміру спортивного спорядження, придбання продуктів харчування, купівля перепустки на підйомник, придбання приватних занять, оренда лиж, витрати на проїзд у таксі, витрати на проживання у готелі. Поїздка до Буковелю була одноразовою поїздкою, позивач не довела систематичність відвідування дитиною занять з гірськолижного спорту, тому такі витрати не можуть вважатися понесеними за особливих обставин (постанова Верховного Суду від 22.04.2022 у справі № 761/27222/20 провадження № 61-8815св21).

Публікація підготовлена за матеріалами круглого столу «Спори про стягнення додаткових витрат на дитину: на що звертати увагу для досягнення позитивного результату?», що відбувся 8 червня 2023 року в Національній асоціації адвокатів України.

Трансляція круглого столу доступна за посиланням: http://surl.li/hutrg

Пов’язані матеріали:

• Спори про стягнення додаткових витрат на дитину: на що звертати увагу для досягнення позитивного результату дискутували сімейні адвокати. http://surl.li/hxxvo
• Ольга Семенюк Додаткові витрати на утримання дитини: поняття, нормативно-правове регулювання, відмінність від аліментів.
• Тетяна Кондратенко Особливі обставини, що зумовлюють додаткові витрати на утримання дитини: які фактори можуть спричиняти їх виникнення, приклади таких обставин, де шукати їх перелік?
• Олена Дришлюк Форма стягнення та визначення розміру додаткових витрат на утримання дитини, що підлягає компенсації іншим з батьків. http://surl.li/iernp