Питання: Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності складена на особу, яка не є відповідальною за ведення військового обліку. Які наслідки?

Відповідь: Суб’єктом адміністративної відповідальності на підприємстві, установі, організації щодо порушення у сфері військового обліку є посадова особа підприємства, установи, організації.

Для відповіді на це питання проаналізуємо практичний приклад із судової практики – рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2024 р. у справі № 126/1507/23.

Відповідно Відповіді з ЄДРЮО за № 302395 від 02.11.2023, керівником Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» 02.02.2023 року призначено ОСОБА_3.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.10.2023 витребувано у Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» інформацію, хто з посадових осіб підприємства відповідальний за військовий облік працівників; посадову інструкцію керівника Приватного акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» та інформацію, хто з 19.04.2023 по 25.04.2023 займав цю посаду (чи виконував обов’язки тимчасово).

На виконання вказаної ухвали 06.12.2023 року запитувана інформація надійшла на адресу суду та з неї вбачається, що згідно Витягу з розпорядження № 118 про ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 30.08.2019 року у зв’язку з виробничою необхідністю наказом голови правління ОСОБА_4, ОСОБА_1, юрисконсульта переведено на посаду виконавчого директора з 30.08.2019.

Відповідальним за ведення військового обліку та бронювання військовозобов’язаних на підприємстві призначено начальника відділу кадрів ОСОБА_5.

Згідно Витягу з розпорядження № 17-А про ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» від 02.02.2023 року «Про виконання обов’язків голови правління, ОСОБА_3 , в зв’язку з обранням приступив до виконання обов’язків голови правління ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський» з 02.02.2023 року на підставі Протоколу № 1 від 02.02.2023 року чергових загальних зборів ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський».

Тобто з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», проте він не є керівником даного підприємства та суду не представлено належних доказів призначення його відповідальним за організацію ведення військово-облікової роботи та покладення на нього відповідних обов’язків відповідно до наказу, у зв’язку із чим позивач ОСОБА_1, не є належним суб’єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 210-1 КУпАП.

У результаті скасовано постанову № 317 від 26.05.2023 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 гривень у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 210-1 КУпАП.

Відтак, у випадку настання аналогічної ситуації доцільно звертатися до суду з метою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.