Здійснення підприємницької діяльності передбачає отримання прибутку. В розрізі поділу майна подружжя постає питання також і поділу доходів, отриманих одним із подружжя від підприємницької діяльності. В контексті цієї проблематики пропонується до огляду аналіз постанови ВС від 05 липня 2023 року по справі № 295/98/21 (провадження № 61-4943св23).
- Обставини справи
За час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність та отримував доходи, як суб`єкт господарювання. Загальна сума його доходу у цей період становить 3 931 681,95 грн, що підтверджується інформацією, наданою податкової службою. З виписок, наданих суду Банком_1, вбачається, що в період з 2015 року по 2018 року ФОП ОСОБА_1 отримано дохід у розмірі 2 024 724,36 грн. З виписок, наданих суду Банком_2, у період з 2018 року по 2019 року ФОП ОСОБА_1 мав дохід у розмірі 1 906 957,59 грн. На момент розірвання шлюбу сторін залишок коштів становив 16 180,70 грн в Банку_1 та 1 888,97 грн в Банку_2.
- Висновки суду першої інстанції (щодо поділу доходів ФОП)
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 2015 року по 2019 року, спільною сумісною власністю подружжя. Визнано доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період 2015 по 2019 року спільною сумісною власністю подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_1 на розрахункові рахунки у банківських установах, за час шлюбу з 2015 року по 2019 року та 1/2 частину доходів ФОП ОСОБА_1 від здійснення підприємницької діяльності за період з 2015 року по 2019 року у розмірі 1 032 535,56 грн.
Задовольняючи позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 , суд першої інстанції виходив із того, що у силу статей 60, 69, 70 СК України спірне майно сторонами набуте за час шлюбу за спільні кошти, а тому є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає поділу у рівних частках. При цьому суд вказав, що частина доходу ОСОБА_1 у розмірі 2 065 071,13 грн була знята ним з банківських рахунків у готівковій формі та використана або збережена ним без відома дружини та не в інтересах сім`ї, тому ці кошти підлягають поділу між сторонами з присудженням ОСОБА_2 1/2 частини від них, що становить 1 032 535,56 грн.
- Висновки суду апеляційної інстанції
Постановою апеляційного суду рішення суду першої інстанції у частині зустрічного позову ОСОБА_2 скасовано. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано грошові кошти (залишок коштів), внесені ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Банк_1 у розмірі 16 180,70 грн та Банк_2 у розмірі 1 888,97 грн, спільною сумісною власністю подружжя. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках Банк_1 та Банк_2, на загальну суму 9 034,80 грн. У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Що стосується вимог про поділ коштів, які перебували на банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції виходив із положень статей 355, 368, 369 ЦК України, статей 60, 65 СК України, які визначають порядок розпорядження майном, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, зокрема, грошовими коштами, а саме те, що чоловік та дружина розпоряджаються таким майном за взаємною згодою, наявність якої презюмується при укладенні правочинів одним з подружжя. Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що частина доходу ОСОБА_1 у розмірі 2 065 071,13 грн була знята ним з банківських рахунків у готівковій формі та використана або збережена ним без відома дружини і не в інтересах сім`ї, а тому поділив ці кошти між сторонами. Встановивши, що на час розірвання між сторонами шлюбу залишок коштів ОСОБА_1 становив 16 180,70 грн в Банк_1 та 1 888,97 грн в Банк_2, апеляційний суд дійшов висновку, що саме вони підлягають поділу як спільне сумісне майно подружжя.
- Висновок Верховного Суду
Верховний Суд погодився із висновками апеляційного суду, який керувався положеннями статей 355, 368, 369 ЦК України, статей 60, 65 СК України, які визначають порядок розпорядження майном, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, зокрема, грошовими коштами, а саме те, що чоловік та дружина розпоряджаються таким майном за взаємною згодою, наявність якої презюмується при укладенні правочинів одним з подружжя. Тому висновки суду першої інстанції про те, що частина доходу ОСОБА_1 у розмірі 2 065 071,13 грн була знята ним з банківських рахунків у готівковій формі та використана або збережена без відома дружини і не в інтересах сім`ї, а тому ці кошти підлягають поділу між сторонами, є помилковими.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).
Суд касаційної інстанції зазначив, що поділу як спільне сумісне майно подружжя підлягають кошти, які є залишком коштів на рахунку в банківській установі на час розірвання між сторонами шлюбу.
Відповідна позиція викладена в постанові Верховного суду від 05 липня 2023 року по справі № 295/98/21 (провадження № 61-4943св23), з повним текстом якої ви можете ознайомитися за посиланням: http://surl.li/knqxi
Підготувала Ольга Михальчук, адвокат, магістр права, керівник Адвокатського бюро «Ольги Михальчук», член Центру сімейного права ВША НААУ
Більше про особливості поділу спільного майна подружжя, якщо один з подружжя є фізичною особою – підприємцем дізнавайтеся під час вебінару Ольги Михальчук, що відбудеться 13 вересня о 12:00 год. http://surl.li/igacq