Під час круглого столу «Застосування та реалізація дієвих способів захисту щодо забезпечення доступу до дитини, її повернення або відібрання», організованого Центром сімейного права ВША НААУ, адвокат Ольга Михальчук доповіла з оглядом актуальної судової практики Верховного Суду щодо забезпечення контакту з дитиною, спільної опіки та відібрання дитини за позовом одного з батьків в умовах воєнного стану.
Адвокат акцентувала увагу на усталені та новітні тенденції при вирішенні судами справ по обраній проблематиці. Зокрема, навела загальноприйняту правову позицію про пріоритет прав дитини «Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об’єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків» (Постанова ВС від 30.03.2021 по справі № 756/13187/17), а також інтерпретувала поняття «право піклування» і «право доступу» через Гаазьку конвенцію.
Доповідач зробила огляд практики ВС про забезпечення контакту з дитиною (доступ до дитини) через забезпечення позову та зобов’язання забезпечувати контакт з дитиною шляхом відеозв’язку за допомогою мобільних застосунків, з посиланням на постанови ВС: від 16.03.2023 у справі № 520/13963/17; від 26.10.2022 у справі № 752/1253/22; від 17.04.2023 у справі № 203/3174/22.
Окрему увагу доповідач звернула на питання встановлення спільної опіки. Так, у Постанові від 16 лютого 2024 року по справі № 465/6496/19 Верховний Суд вперше в українській судовій практиці застосував модель спільної батьківської опіки над дітьми. Така модель, на думку колегії суддів, сприяє покращенню співпраці між батьками та зменшенню ризику потенційних суперечок, оскільки вона вільна від тягаря переможець – переможений (прим. у порівнянні з моделлю, при якій місце проживання дитини визначається з одним із батьків). Спільна фізична опіка сприяє відкритому спілкуванню між батьками, мінімізації конфліктів та розчарувань, приносить користь стосункам матір – дитина і батько – дитина.
У п. 105 Верховний Суд зазначив, що при вирішенні спору між розлученими батьками про визначення місця проживання дитини суд з урахуванням обставин справи має право розглянути питання щодо визначення місця проживання дитини з одним із батьків із забезпеченням контакту дитини з іншим з батьків чи застосування спільної фізичної опіки з почерговим проживанням дитини у помешканні кожного з батьків за відповідним графіком.
Ольга Михальчук зауважила, що у постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20, від 04 жовтня 2023 року у справі № 208/4667/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 742/2571/21, від 10 січня 2024 року у справі № 183/3958/20 Верховний Суд вже звертав увагу на можливість застосування судами моделі спільної фізичної опіки батьків над дитиною.
Разом з тим, до проблем спільної опіки віднесено:
·аліменти;
·побутові питання;
·вплив на психологічний стан дитини (темперамент, особливості характеру).
Адвокат висвітлила проблематику відібрання дитини за позовом одного з батьків у контексті статті 162 СК України з посиланням на постанови ВС від 15 серпня 2023 року у справі № 742/2468/22; від 06 грудня 2021 року у справі № 493/1516/20-ц.
На завершення доповіді наголошено про важливості взаємодії адвокатів, судів, органів опіки, державних виконавців з фокусом на головну цінність – найкращі інтереси дитини в кожній конкретній справі.
Із підсумками круглого столу «Застосування та реалізація дієвих способів захисту щодо забезпечення доступу до дитини, її повернення або відібрання», організованого Центром сімейного права ВША НААУ можна ознайомитися за посиланням: https://tinyurl.com/mpf3u4uh
Запис круглого столу доступний за посиланням: https://tinyurl.com/yxapm9ve
Зареєструватися на найближчі заходи лектора:
·Проєкт «Правосвідомість» Шлюбний договір. Як врегулювати майнові відносини подружжя на майбутнє? https://tinyurl.com/7uth3d6p
·Базові засади здійснення власної адвокатської практики для сімейного адвоката-початківця. https://tinyurl.com/bdf5c58m
·Поділ між подружжям майна та доходів від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем. Огляд актуальної судової практики. https://tinyurl.com/38d766r7
Більше про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://cutt.ly/g9AAiVQ