The Pillar of Fairness або детальний аналіз змісту доктрини обґрунтованих очікувань: Оксана Кіріяк

The Pillar of Fairness: A Closer Look at the Doctrine of Reasonable Expectations (DRE) – детальний аналіз змісту доктрини обґрунтованих очікувань здійснила Оксана Кіріяк, кандидат юридичних наук, доцент Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича.

Доповідач схарактеризувала визначення та зміст доктрини, зазначивши, що The Doctrine of Reasonable Expectations in contract law is a legal principle that governs the interpretation of contractual agreements. Він передбачає, що сторони, які укладають контракт, мають право очікувати, що умови контракту є справедливими, розумними та відповідають очікуванням розумної людини. This principle recognizes that the mutual intent of the parties, as objectively understood, should guide the interpretation and application of contractual provisions.

Говорячи про історичне коріння доктрини, Оксана Кіріяк відзначила, що доктрина набула популярності у випадках, коли страховики суворо тлумачили формулювання полісу, щоб відмовити в покритті, навіть якщо страхувальники мали розумні очікування покриття.

Суди в різних юрисдикціях почали приймати цю доктрину, визнаючи, що страхові контракти слід тлумачити таким чином, який узгоджується з розумними очікуваннями страхувальників.

Значну роль у формулюванні та просуванні доктрини розумних очікувань відіграли професори Роберт Е. Кітон та Алан І. Відісс. Їх впливова праця «Страхове право: Довідник фундаментальних принципів, правових доктрин і комерційної практики» виступає за більш дружнє до страхувальника тлумачення страхових договорів.

І хоча доктрина спочатку знайшла своє підґрунтя у страховому праві, її базові принципи були визнані застосовними до ширшого контексту договірного права. Суди почали розглядати розумні очікування сторін у різних договірних відносинах, поширюючи вплив доктрини.

Оксана Кіріяк розглянула ключові складові доктрини обґрунтованих очікувань:

Objective Standard:

The doctrine employs an objective standard, considering what a hypothetical reasonable person would understand from the language and context of the contract.

Доктрина використовує в якості загального орієнтиру об’єктивність, враховуючи те, що середньостатистична людина зрозуміє з мови та контексту контракту його справжній зміст та очікування контрагента.

Subjective and Objective Elements:

While it primarily relies on an objective standard, the Doctrine of Reasonable Expectations may also consider subjective elements, such as the parties' past dealings or specific circumstances surrounding the contract.

Хоча доктрина розумних очікувань, насамперед, спирається на об’єктивний стандарт, вона також може враховувати суб’єктивні елементи, такі як минулі операції сторін або конкретні обставини контракту.

Fairness:

It emphasizes the importance of fairness and justice in contractual relationships, ensuring that neither party is unfairly disadvantaged or misled.

Тут наголошується на важливості чесності та справедливості в договірних відносинах, адже це гарантуючи, що жодна сторона не буде несправедливо ущемлена або введена в оману.

Addressing Ambiguity:

The doctrine comes into play when contractual terms are ambiguous or open to multiple interpretations. In such cases, the interpretation that aligns with the reasonable expectations of the parties is favored.

Доктрина вступає в дію, коли договірні умови неоднозначні або допускають різноманітні тлумачення. У таких випадках перевага надається тлумаченню, яке відповідає розумним очікуванням сторін.

Protecting Non-Drafting Party:

There is a recognition that the party who did not draft the contract may be at a disadvantage. Therefore, the doctrine often operates to protect the reasonable expectations of the non-drafting party.

Сторона, яка не склала договір, може опинитися в невигідному становищі. Таким чином, доктрина часто працює для захисту розумних очікувань сторони, яка не розробляє відповідну домовленість.

Application Across Contracts:

The principle is applicable across various types of contracts, ranging from commercial agreements to consumer contracts, emphasizing its versatility in contractual interpretation.

Принцип застосовується до різних типів контрактів, починаючи від комерційних угод і закінчуючи споживчими договорами, що підкреслює його універсальність у тлумаченні договорів.

Зближення правових систем та уніфікація ключових інструментів правового регулювання призводить до запозичення і у вітчизняну площину найбільш дієвих механізмів правозастосування та реалізації. Зокрема чинне законодавство нашої держави вже певний час оперує такими юридичними конструкціями, що безумовно дотичні до доктрини легітимних очікувань, а саме:

очікувані результати (п. 6 ч. 1 ст. 897 ЦК України);

очікувані кредитні збитки (Постанова Правління НБ України «Про затвердження Положення про визначення критеріїв для списання знецінених фінансових активів банків України за рахунок оціночних резервів під очікувані кредитні збитки» № 49 від 13.04.2020 р.);

очікуваний прибуток (Наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про затвердження форм подання інформації про зведені показники очікуваних обсягів загального чистого прибутку та дивідентів господарських організацій та інформації про нарахування і перерахування господарськими організаціями дивідендів у поточному бюджетному році» № 764 від 05.07.2013 р.);

очікувані надходження виручки (Постанова НБ України «Про внесення змін до Порядку резервування коштів за сформованими резервами за кредитними операціями в іноземній валюті з позичальниками, у яких немає документально підтверджених очікуваних надходжень валютної виручки» № 1811/24343 від 24.10.2013 р.);

очікуване відшкодування за цінними паперами (Лист Департаменту нормативно-методологічного забезпечення банківського регулювання та нагляду «Щодо розміру середньозваженої ставки міжбанківського кредитування KIACR для визначення суми очікуваного відшкодування за цінними паперами у квітні 2012 року» № 40-511/1815 від 23.04.2012 р.);

очікувані показники роботи (Постанова КМ України «Про затвердження очікуваних показників роботи наглядової ради публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № 526 від 19.07.2017 р.);

очікувана експлуатація (Наказ Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Порядку забезпечення столово-кухонним посудом, обладнанням, інвентарем та миючими засобами Державної спеціальної служби транспорту та встановлення строків їх корисної (очікуваної) експлуатації» № 1287/23819 від 31.07.2013 р.);

очікуваний внесок України (Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Очікуваного національно визначеного внеску України до проекту нової глобальної кліматичної угоди» № 980-р від 16.09.2015 р.).

Матеріал підготовлено за наслідками фахової дискусії «Правові доктрини англо-саксонської правової системи», яка відбулася у Вищій школі адвокатури НААУ 6 грудня 2023 року за ініціативи Центру правничої лінгвістики

Відеозапис фахової дискусії доступний за посиланням: http://surl.li/nzbls

Зареєструватися на найближчі заходи Центру правничої лінгвістики:

Creating a Shareholder Agreement: What to Include in an Effective Agreement. https://tinyurl.com/5f8uwvw7

Доктрина фрустрації в англійському контрактному праві: теоретичні засади та практичні аспекти. https://tinyurl.com/4x6jz54r.