Щодо моральної та майнової шкоди, завданих внаслідок ушкодження здоров`я породіллі та новонародженої дитини
Матеріал підготувала: Катерина Москаленко, к.ю.н., доцентка, доцентка кафедри цивільного права НнІП КНУ імені Тараса Шевченка, адвокатка, членкиня Центру сімейного права ВША
Катерина Москаленко
15.08.2024

Верховним Судом розглядалась справа № 584/947/20 за позовом пацієнтки до комунального некомерційного підприємства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Постановою Верховного Суду у даній справі (постанова Верховного суду у справі № 584/947/20 від 09 квітня 2024 року. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/118296697 (дата звернення: 06.08.2024) на підставі кількох висновків комісійної судово-медичної експертизи було встановлено наявність дефектів в наданні медичної допомоги (у вигляді бездіяльності лікаря) породіллі, що стали причиною несвоєчасного встановлення правильного клінічного діагнозу і спричинили розвиток важкої асфіксії плоду в пологах, виникнення розриву матки по ходу операційного розрізу з розвитком крововтрати та шоку. Пацієнтка просила суд стягнути із закладу охорони здоров`я заподіяну їй майнову шкоду у сумі 34 490 грн. та моральну шкоду у сумі 1 000 000 грн. Пацієнтка обґрунтовувала розмір майнової шкоди тим, що вона придбавала за свої кошти лікарські засоби та медичні вироби, оплачувала надані їй медичні послуги, а її чоловік поніс вимушені затрати на бензин. Пацієнтка також вказувала, що внаслідок спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень вона вимушена була переносити сильний фізичний біль, чотири операційні втручання і постійний фізичний біль, страждання, душевний біль, страх за своє здоров`я та здоров`я своєї новонародженої дитини, які супроводжували її тривалий час у періоди знаходження на стаціонарних лікуваннях у медичних закладах; крім того, її моральні страждання загострилися через те, що вона втратила орган репродуктивної здатності.

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 20 липня 2022 року позов було задоволено частково: стягнуто із закладу охорони здоров`я на користь пацієнтки майнову шкоду в сумі 1 521,09 грн. та моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Постановою Сумського апеляційного суду від 11 жовтня 2022 року було змінено рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру відшкодування майнової та моральної шкоди: стягнуто із закладу охорони здоров`я на користь пацієнтки майнову шкоду в сумі 9 184,65 грн та 100 000 грн моральної шкоди. Верховним Судом було встановлено, що документально підтверджений розмір матеріальної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача на користь пацієнтки, становить 9 184,65 грн., інша частина витрат на медикаменти, заявлена позивачкою, належним чином не підтверджена. Вимога про відшкодування витрат чоловіка позивачки на пальне задоволенню не підлягає за відсутності достатніх доказів таких витрат. При визначенні ж розміру моральної шкоди Верховний Суд виходив із характеру, тривалості, обсягу та змісту: фізичних та душевних страждань потерпілої, яких позивачка зазнала у зв`язку з проведеними оперативними втручаннями та довготривалим лікуванням; душевних стражданнях, які пов`язані моральними переживаннями за своє здоров`я та здоров`я своєї новонародженої дитини; негативних переживань в зв`язку із втратою репродуктивного органу та можливості народжувати дітей; душевних страждань у зв`язку із ушкодженням здоров`я її новонародженої дитини, яка була з перших днів життя розлучена з матір`ю і проходила лікування у відділенні інтенсивної терапії. Таким чином, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, їх тривалість, зміни в її звичному способі життя, неможливість незалежно від часу та зусиль відновити попередній стан, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів Верховного Суду погоджується із висновком суду апеляційної інстанції про стягнення із відповідача моральної шкоди, заподіяної позивачу, у сумі 100 000 грн.

 

Зареєструватись на заходи на тему сімейного права можна за посиланнями:
🔗Право дитини на спадок: законодавчі привілеї та договірний аспект. Виклики воєнного часу. Захід для адвокатів Запорізької області: https://tinyurl.com/4p4tzydd
🔗Сімейні спори та встановлення “нетипових” фактів, що мають юридичне значення, у справах за участі військовослужбовців: https://tinyurl.com/mhajcem2
🔗Забезпечення позову у сімейних спорах за участі дітей: мета, підстави, порядок виконання: https://tinyurl.com/m32w4pf7
🔗Розподіл майна подружжя: актуальна практика Верховного Суду: https://tinyurl.com/yc3km3uw
🔗Щоквартальний огляд судової практики та законодавства у сфері сімейного права: https://tinyurl.com/3fwzuaju