Узагальнений огляд практики ЄСПЛ від Олексія Гури за період з 26.06.2023 по 17.07.2023
Пропонуємо ознайомитися з оглядом практики ЄСПЛ Олексія Гури за період з 26.06.2023 по 17.07.2023, який охоплює аналіз 10 рішень Європейського суду з прав людини з наступних питань:
І. Період з 26.06.2023 р. по 03.07.2023 р.
1) «NEGRU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA», заява № 7336/11, Рішення від 27.06.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://surl.li/kwomy
Оголошення у розшук обвинуваченої і використання її персональних даних – порушення статті 8 Конвенції
2) «BIJAN BALAHAN v. SWEDEN», заява № 9839/22, Рішення від 29.06.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://surl.li/kwonf
Нездатність заявника довести, що його буде видано в країну, де його буде засуджено до довічного позбавлення волі без права перегляду – відсутність порушення статті 3 Конвенції
Детально ознайомитися з оглядом можна за посиланням: https://tinyurl.com/mr3zw2tp
3) «ISPIRYAN v. LITHUANIA», заява № 11643/20, Рішення від 27.06.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://surl.li/kwoot
Усунення із посади під час розгляду кримінальної справи до прийняття рішення, що на думку заявниці порушує презумпцію невинуватості – відсутність порушення Конвенції
4) «KHAVSHABOVA v. GEORGIA», заява № 26134/19, Рішення від 29.06.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://surl.li/kwopb
Неповідомлення обвинуваченої про заміну її адвоката та допит двох основних свідків обвинувачення на стадії досудового розслідування за відсутності заявниці за участю адвоката, призначеного без її відома – порушення статті 6 § 3 (c) і (d) Конвенції
Детально ознайомитися з оглядом можна за посиланням: https://tinyurl.com/yzaf7hmc
ІІ. Період з 03.07.2023 р. по 17.07.2023 р.
1) «THANZA v. ALBANIA», заява № 41047/19, Рішення від 04.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/3uwp2dy8
Звільнення судді Верховного Суду на підставі результатів процедури перевірки, та неможливість ефективно заперечувати проти результатів такої перевірки – порушення статті 6 § 1 Конвенції (цивільний аспект) та відсутність порушення ст. 8 Конвенції
2) «GLUKHIN v. RUSSIA», заява №11519/20, Рішення від 04.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/ykk65hms
Безпідставне засудження за одиночний пікет, невиправдана обробка особистих даних, використання програми розпізнавання обличчя у адміністративному провадженні – порушення статті 8 Конвенції та статті 10 Конвенції
3) «GULIYEV v. AZERBAIJAN», заява № 54588/13, Рішення від 06.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/uekvtcvu
Звільнення прокурора без посилань на конкретні норми Етичного Кодексу, що начебто були порушені – порушення ст. 8 Конвенції
Детально ознайомитися з оглядом можна за посиланням: https://tinyurl.com/mweyyvay
4) «TULEYA v. POLAND», заява № 21181/19 і 51751/20, Рішення від 06.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/3pjv2hkw
Численні порушення у справі щодо дисциплінарного режиму для суддів у Польщі – порушення ст. 6, 8, 10 Конвенції
5) «GOLOVIN v. UKRAINE», заява № 47052/18, Рішення від 13.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/mr3m5w7n
Звільнення судді Конституційного Суду України без достатньої визначеності правових підстав – порушення ст. 6, 8 Конвенції
6) «A.A. v. SWEDEN», заява № 4677/20, Рішення від 13.07.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/46x5jhu3
Видворення громадянина Лівії після відмови у наданні притулку – відсутність порушення ст. 2 і 3 Конвенції
Детальніше ознайомитися із оглядом можна за посиланням: https://tinyurl.com/kcf7x3f6