Пропонуємо ознайомитися з узагальненим оглядом практики ЄСПЛ Олексія Гури за період із 06.09.2023 р. по 04.10.2023, який охоплює аналіз 13 рішень Європейського суду з прав людини з наступних питань:
І. Період з 06.09.2023 р. по 11.09.2023 р.
1) «BAVČAR v. SLOVENIA», заява № 17053/20, Рішення від 07.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/3mvk2up3
Заяви міністра юстиції порушують презумпцію невинуватості
2) «MELIA v. GEORGIA», заява № 13668/21, Рішення від 07.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/4j5uyfft
Вмотивовене рішення про досудове увʼязнення із посиланням на ризики: переховування, фальсифікації доказів, вчинення нових злочинів
3) «OKROPIRIDZE v. GEORGIA», заява № 43627/16 і 71667/16, Рішення від 07.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/u8wejx9j
Відсутність мотивів у вердикті присяжних компенсується наданням заявнику права вибору між розглядом справи судом присяжних або професійним суддею
4) «NDEX.HU ZRT v. HUNGARY», заява № 77940/17, Рішення від 07.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/m6686tzp
Відповідальність інтернет-порталу новин за публікацію заяв третіх осіб, визнаних неправдивими та наклепницькими
Докладно ознайомитися з оглядом можна за посиланням: http://tinyurl.com/yc4kzvcp
ІІ. Період з 12.09.2023 по 25.09.2023
1) «EIGIRDAS AND VĮ «DEMOKRATIJOS PLĖTROS FONDAS» v. LITHUANIA», заява № 84048/17 і 84051/17, Рішення від 12.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/2e7r6uvc
Зобов’язання журналу «Valstybe» опублікувати рішення органів влади проти політично-рекламних статей порушило свободу вираження поглядів
2) «ROMANOV AND OTHERS v. RUSSIA», заява № 58358/14 та 5 інших, Рішення від 12.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/3e9whx2s
Нездатність держави захистити права учасників ЛГБТ спільноти під час акцій протесту
3) «WIEDER AND GUARNIERI v. THE UNITED KINGDOM», заява № 64371/16 та 64407/16, Рішення від 12.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/3r8vttwn
Фундаментальні недоліки режиму масового перехоплення полягають у відсутності незалежного дозволу, невключенні категорій осіб, які здійснюють вибірку, до заявки на отримання ордеру, а також у тому, що особи, які здійснюють вибірку, пов’язані з певною особою, не отримують попереднього внутрішнього дозволу
4) «GEYLANİ AND OTHERS v. TÜRKİYE», заява № 10443/12, Рішення від 12.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/mvpur6fs
Неналежне планування заходів безпеки та меж застосування спеціальних засобів під час демонстрацій
5) «AINIS AND OTHERS v. ITALY», заява № 2264/12, Рішення від 14.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: http://tinyurl.com/477x48uc
Смерть заявника від передозування наркотиків під час перебування під вартою
Докладно ознайомитися з оглядом можна за посиланням: http://tinyurl.com/3j3vt3hn
ІІІ. Період з 25.09.2023 р. по 04.10.2023 р.
1) «YORDANOV AND OTHERS v. BULGARIA», заява № 265/17 і 26473/18, Рішення від 26.09.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/suses7aa
Суди для конфіскації активів мають встановити зв’язок між предикатними злочинами та активами, яка мають намір конфіскувати
2) «EL-ASMAR v. DENMARK», заява № 27753/19, Рішення від 03.10.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/bddw2pwp
Нехтування правовими гарантіями та неналежне розслідування застосування перцевого балончика до ув’язненого
3) «VASILE SORIN MARIN v. ROMANIA», заява № 17412/16, Рішення від 03.10.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/4tc89vx7
Заявника притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності за одні й ті ж події
4) «EFGAN ÇETİN AND OTHERS v. TÜRKİYE», заява № 14684/18, Рішення від 03.10.2023 р.
Посилання на першоджерело: https://tinyurl.com/yc3htj9c
Відмова національних органів оголосити або вручити рішення заявникам, як того вимагає національне законодавство
Докладно ознайомитися з оглядом можна за посиланням: http://tinyurl.com/bdenbya3