У Вищій школі адвокатури НААУ відбувся захід з підвищення кваліфікації адвокатів на тему: «Строки в цивільному процесі через призму карантину та воєнного стану», лектором якого виступила Людмила Гриценко, адвокат, медіатор, національний експерт Ради Європи.

На початку вебінару лектор розглянула визначення строків та термінів в цивільному процесі крізь призму процесуального закону.

Людмила Гриценко зауважила, що процесуальні строки можуть бути встановлені законом і встановлені судом. Також процесуальною нормою може бути закріплено, що строк визначається судом, але водночас закон встановлює суду рамки, в межах яких суд має встановити строк.

За суб’єктним складом процесуальні строки поділяються на:

·               Процесуальні строки для здійснення процесуальних прав та обов’язків судом;

·               Процесуальні строки для реалізації процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків сторонами у справі та іншими учасниками процесу.

Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 (загальна позовна давність), 258 (спеціальна позовна давність), 259 (зміна тривалості позовної давності), 362 (переважне право купівлі частки у праві спільної часткової власності), 559 (Припинення поруки), 681 (позовна давність, що застосовується до вимог у зв’язку з недоліками проданого товару), 728 (позовна давність, що застосується до вимог про розірвання договору дарування, 786 (позовна давність, що застосовується до вимог, які випливають із договору найму), 1293 (право на оскарження дій виконавця заповіту) продовжуються на строк його дії.

Говорячи про вплив воєнного стану на процесуальні строки, Людмила Гриценко звернула увага на тематичну судову практику:

·Учасники процесу мають право на подання до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для забезпечення в тому числі розумних строків розгляду справи в умовах воєнної агресії проти України – Ухвала  від 07.06.2022 року у справі № 910/10006/19;

·Сам по собі факт введення в Україні воєнного стану не є підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом для вчинення процесуальної дії – Ухвала КЦС/ВС від 21.07.2022 року у справі №127/2897/13-ц;

·Питання поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у випадку його пропуску  з причин, пов’язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку – Ухвала КЦС/ВС від 21.07.2022 року у справі №127/2897/13-ц.

У контексті розгляду карантину як обставини, що впливає на процесуальні строки, лектор зауважила про методичну інформацію щодо спірних питань застосування законодавства про продовження процесуальних строків під час дії карантину, яку надав судам КЦС ВС 22.04.2020 року. https://tinyurl.com/9chtcezs

Окрему увагу лектор звернула на Постанову ВС/КЦС від 18.01.2022 року у справі № 370/522/16-ц, якою визначено, що суд може поновити процесуальний строк як до запровадження, так і після закінчення карантину, якщо визнає причини такого пропуску поважними і такими, що зумовлені запровадженими обмеженнями. Тобто сам факт запровадження карантину не свідчить про безумовне поновлення пропущеного процесуального строку без наведення заявником негативних обставин, які зумовлені карантинними обмеженнями і були перешкодою у вчиненні стороною процесуальних дій.

Наприкінці вебінару Людмила Гриценко запропонувала до ознайомлення учасників  Постанови ВС, які можуть бути цікавими з точки зору поновлення строків:

·Постанова ВС від 26 жовтня 2022 року у справі № 554/9193/19 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження прокуратурі (правова позиція Касаційного цивільного суду);

·Постанова ВС від 27 жовтня 2022 року у справі № 160/27647/21щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження (правова позиція касаційного адміністративного суду);

·Постанова ВС від 07 грудня 2022 року у справі № 620/573/22 щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду (правова позиція касаційного адміністративного суду);

·Постанова ВС від 10 січня 2023 року у справі № 640/3489/21 щодо поважності причин пропуску процесуального строку з причини введення воєнного стану (правова позиція касаційного адміністративного суду);

·Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 160/5130/21 щодо поважності причин пропуску територіальним органом поліції строку на апеляційне оскарження, пов’язаних із введенням воєнного стану (правова позиція касаційного адміністративного суду);

·Постанова ВС від 09 лютого 2023 року у справі № 240/44132/21 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (правова позиція касаційного адміністративного суду).

Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: https://tinyurl.com/4y3447m8

Матеріал на сторінці Advokat Post: https://tinyurl.com/ybn8hwsp

Цікаві публікації лектора:

·Докази у справах про ДТП: про значення візуалізації та структурування даних. https://tinyurl.com/mej3m8n9

·Можливі позасудові способи набуття права власності. https://tinyurl.com/ukewpkuf

Зареєструватися на вебінар лектора «Цивільний позов у кримінальному провадженні: Хто, До кого, Коли, Як?». https://tinyurl.com/e7tdpxns

Дізнатися про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів можна у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://cutt.ly/g9AAiVQ