Публікації лектора
Цивільний позов у кримінальному провадженні: Хто, До кого, Коли, Як? – Людмила Гриценко
Про цивільний позов у кримінальному провадженні розповіла адвокат, медіатор, національний експерт Ради Європи, співзасновник ЮГ “Право” Людмила Гриценко під час заходу з підвищення кваліфікації адвокатів, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ.
Гриценко Людмила
28.01.2025

Лектор докладно проаналізувала разом з учасникамицивільний позов у кримінальному провадженні, а саме:

1) Хто може подати цивільний позов у кримінальному провадженні і до кого:

  • ·     потерпілий;
  • ·     цивільний позивач;
  • ·     прокурор;
  • ·     коло можливих відповідачів.

2) Коли можна/варто/доречно подавати цивільний позов в кримінальному провадженні на прикладі реальних судових кейсів:

  • ·     на досудовому розслідуванні;
  • ·     під час судового розгляду;
  • ·     окремо, не чекаючи результатів кримінального провадження;
  • ·     після вступу вироку в законну силу.

3) Як написати цивільний позов так, щоб він був задоволений:

  • ·     формулювання позовних вимог, подача доказів завдання матеріальної шкоди та доказів спричинення моральної шкоди;
  • ·     огляд судової практики (тенденції воєнного стану).

У рамках характеристики цивільного позову у кримінальному провадженні акцентовано на наступному:

1) Хто може подати цивільний позов у кримінальному провадженні і до кого:

  • ·     потерпілий;
  • ·     цивільний позивач;
  • ·     прокурор;
  • ·     коло можливих відповідачів.

Відповідно до положення ч.1-2 ст.16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу».

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

  • відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
  • відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Положення, щодо захисту права власності поширюються на осіб, які хоч і не є власниками, проте володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), але також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну.

Відповідно до положення ст.1177 ЦК України: Відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення:

  • Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від КП, відшкодовується відповідно до закону;
  • Шкода завдана потерпілому внаслідок КП компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.

Потерпілим у КП є фізична особа або юридична особа; якій КП завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (ст. 55 КПК України).

Права і обов’язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї КП або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Якщо внаслідок КП настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення ч.1-3 ст.55 КПК поширюються на близьких родичів чи членів сім’ї такої особи.

Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім’ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням – потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Важлива судова практика про набуття статусу потерпілої особи ( Постанова Верховного Суду від 20.05.2020 справі № 539/3185/17 (провадження № 51-715км20)):

Фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, набуває у кримінальному провадженні статусу потерпілого, зокрема, з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення незалежно від того, чи зверталася ця особа з заявою про залучення її до провадження як потерпілої та чи оскаржувала до слідчого судді бездіяльність слідчого з цих підстав. Статус потерпілого у кримінальному провадженні припиняється з моменту винесення слідчим або прокурором вмотивованої постанови про відмову у визнанні цієї особи потерпілою. Фізична особа, яка набула статусу потерпілого у вказаному випадку та яка не надавала згоди прокурору на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості, має право на апеляційне оскарження судового рішення, яким затверджено таку угоду, якщо прийняте рішення стосується її прав, свобод чи інтересів.

Цивільний позивач (Далі – ЦП) ст.61 КПК України:

  • – фізична особа або також юридична особа,
  • – якій КП або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,
  • – яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Права та обов’язки ЦП виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

ЦП має права та обов’язки, передбачені КПК для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову

ЦП має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

ЦП повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, передбачених КПК для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Таким чином, подавати позов в КП можуть:

  • потерпілий (ст.55, 56 КПК України);
  • цивільний позивач (ст.61 КПК України);
  • законні представники (ст.59 КПК України);
  • прокурор (ч.3 ст. 128 КПК України).

Коло відповідачів:

  1. Особа (особи), яка/які винна в заподіянні шкоди: є рішення суду, яке вступив в законну силу (вирок, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності).
  1. Особа, яка підозрюється/ обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення: повідомлення про підозру; обвинувальний акт;
  1. Страхова компанія, страхова компанія, в якій особа яка підозрюється, обвинувачується, винна в ДТП застрахувала свою цивільну відповідальність: страховий Поліс;
  2. Особа, яка на відповідній правовій підставі використовувала ДПН:
  • відповідна правова підстава;
  • довіреність;
  • або посвідчення водія +реєстраційні документи, передані власником).
  1. МТСБУ: в передбачених законом випадках;
  1. Власник джерела підвищеної небезпеки: в передбачених законом випадках;
  1. Держава: в передбачених законом випадках.

2) Коли можна/варто/доречно подавати цивільний позов в кримінальному провадженні на прикладі реальних судових кейсів:

  • ·     на досудовому розслідуванні;
  • ·     під час судового розгляду;
  • ·     окремо, не чекаючи результатів кримінального провадження;
  • ·     після вступу вироку в законну силу.
  1. Коли можна/варто/доцільно подати цивільний позов:

Якщо мова йде, виключно про моральну шкоду, яка є наслідком дії ДПН, в результаті чого настало каліцтво або смерть – Окремо в цивільному провадженні в силу ч.2 ст. 1167 ЦК України.

  • Цікавий правовий механізм;
  • Невеликий обсяг судової практики, спірне застосування.
  1. На досудовому слідстві в рамках КП:
  • Після пред’явлення підозри;
  • Підстава накласти арешт на майно, з метою забезпечення позову;
  • У сторони Захисту більше часу для збору Заперечень.
  1. В суді першої інстанції (до початку слухання справи по суті):
  • Більше часу зібрати всі докази (завершилось не тільки лікування, а й реабілітація);
  • Накладення арешту на майно з метою забезпечення позову можливе на підготовчому засіданні;
  • Додатковий час для ознайомлення для сторони Захисту, підстави перенесення засідання;
  • Відсутність забезпечення позову, відповідно можливість відчужити майно.
  1. Окремо, в цивільному провадженні, після вступу Вироку в законну силу:
  • Факт вини та причинний зв’язок між діями винної особи та фактом заподіяння шкоди вже доведено вже доведено рішенням суду;
  • Погана явка в судові засідання/засідання в режимі відеоконференції, невизнання позову враховуючи факт засудження тощо.

Посилання на судові рішення, про арешт майна з метою забезпечення позову в суді першої інстанції:

Основна причина відмови – заяви/клопотання про забезпечення не відповідають вимогам ЦПК України та/або КПК України.

3) Як написати цивільний позов так, щоб він був задоволений:

  • ·     формулювання позовних вимог, подача доказів завдання матеріальної шкоди та доказів спричинення моральної шкоди;
  • ·     огляд судової практики (тенденції воєнного стану).

Структура позову:

  1. Обґрунтування підсудності;
  2. Обґрунтування обраного способу захисту права;
  3. Обставини справи, якими Позивачі обґрунтовують свої вимоги (факти + інтерпретація);
  4. Обґрунтування моральної шкоди;
  5. Обставини, що підлягають доведенню в даній справі;
  6. Докази, якими дані обставини підтверджуються;
  7. Обґрунтування матеріальної шкоди;
  8. Докази не подання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
  9. Відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
  10. Правове обґрунтування позовних вимог. Норми матеріально права (релевантно структуровані);
  11. Розмежування цивільної відповідальності;
  12. Релевантна та актуальна судова практика;
  13. Прохальна частина.

«…Шкода, завдана КП або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні…» ст. 127 КПК України;

«Цивільний позов у КП розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК (за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства)» ч. 5-7 ст.128 КПК України;

«Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому» ч.1 ст. 129 КПК України.

Огляд судової практики (тенденції воєнного стану):

  1. Постанова ВС від 11.08.2022 року справа №496/4440/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/105706436 Вирок: Цивільний позивач ВЧ, матеріальні збитки у розмірі 380 500 грн 28 коп КП за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК. Рішення ВС: Вирок в частині вирішення цивільного позову військової частини скасувати і в цій частині призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства;
  2. Постанова ВС від 30.06.2022 року справа №202/7878/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/105110348 КП за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок: Моральна шкода потерпілому 300 000 грн. Рішення ВС: Ухвалу Дніпровського апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого скасувати та призначити в цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
  3. Постанова ВС від 25.05.2022 року справа №368/807/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104477457 КП за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Вирок: моральна шкода потерпілому 30 000 грн. Рішення ВС: Касаційну скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок та ухвалу апеляційного суду від 22 вересня 2021 року – без зміни;
  4. Постанова ВС від 07.06.2022 року справа №712/11669/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104694880 КП за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Вирок: 5000 грн та 70 000 грн матеріальної та моральної шкоди потерпілій. Рішення ВС: Вирок та ухвалу залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника Луценко Л.М. – без задоволення;
  5. Постанова ВС від 19.07.2022 року справа № 686/7481/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/105423373 КП за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Вирок: стягнуто на користь потерпілого 1 540 000 грн матеріальної шкоди та 50 000 грн моральної шкоди. Рішення ВС: Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції;
  6. Постанова ВС від 31.05.2022 року справа №678/536/21 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748400 КП за ч.1 ст.249 КК України. Вирок: стягнуто на користь держави … 144 500 грн шкоди, завданої рибним запасам. Рішення ВС: Вирок та ухвалу залишити без зміни, а касаційні скарги засуджених – без задоволення;
  7. Постанова ВС від 08.06.2022 року справа №523/13164/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104713637 КП за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок: Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди – залишити без задоволення. Ухвала апеляційного суду: вирок змінено в частині вирішення цивільного позову. Цивільний позов направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства та вирішено питання стосовно речового доказу. Рішення ВС: Вирок та ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції;
  8. Постанова ВС від 14.06.2022 року справа №295/17551/19 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104827747 Вся постанова по вирішенню цивільному позову. КП за ч. 2 ст. 286 КК України Ухвала суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) зі звичайним наглядом. На користь потерпілого стягнуто моральну шкоду – з ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 44676 грн; – з КП «Житомирводоканал» у розмірі 200000 грн. Рішення ВС: Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира та ухвалу Житомирського апеляційного суду залишити без зміни, а касаційні скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та представника цивільного відповідача КП «Житомирводоканал» – без задоволення;
  9. Постанова ВС від 14.06.2022 року справа №711/1393/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/104886077 КП за ч. 2 ст. 286 КК України. Вирок: Цивільні позови прокурора задоволено повністю. – Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УПСК» відшкодування матеріальної шкоди 20 486,00 грн і на відшкодування моральної шкоди 100 000,00 грн; – Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на користь кожного із них на відшкодування моральної шкоди з ПрАТ «УПСК» по 260 000,00 грн, з ПП «Скай Лайн» по 240 000,00 грн. Постановлено стягнути на їхню користь з ПрАТ «УПСК» на відшкодування матеріальної шкоди 69 072,19 грн. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Рішення ВС: Ухвалу Черкаського апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Першоджерело - https://tinyurl.com/4kecydxy