Судова практика у справах про спадкування за участі дитини: правові висновки і позиції Верховного Суду проаналізувала адвокат Лариса Гретченко

Лариса Гретченко, адвокат, медіатор, керівник Центру «Адвокат дитини» ВША НААУ, заступник Голови Комітету з сімейного права НААУ, провела у Вищій школі адвокатури НААУ вебінар на тему: «Право дитини на спадок: законодавчі привілеї та договірний аспект. Виклики воєнного часу».

В умовах воєнного стану питання отримання спадщини, оформлення спадкових прав дітей набуває особливого значення і стає більш актуальним, ніж у довоєнні часи.

За загальним правилом Цивільний кодекс України розрізняє два види спадкування:

• за законом;
• за заповітом.

Для захисту прав дітей як вразливої категорії з числа спадкоємців законодавством (ст. 1241 ЦК) закріплено право на обов’язкову частку у спадщині, за змістом якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця — спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Висновки Верховного Суду щодо права на обов'язкову частку у спадщині містяться у постановах від 10.11.2021 року у справі № 607/24365/19, від 08.12.2021 року у справі № 552/3281/20.

Право на обов`язкову частку — це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту.

У постанові від 28.09.2022 по справі № 742/2354/20 Верховний Суд, з посиланням на норми статей 1268-1269 ЦК України дійшов висновку, що порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Для з`ясування обставини прийняття неповнолітньою особою спадщини необхідно встановити факти, що:

• спадкоємець є дитиною спадкодавця,
• на час відкриття спадщини є неповнолітньою особою,
• неповнолітньою особою не подано заяви про відмову від прийняття спадщини.

В аспекті розгляду аліментів як елементу спадкових правовідносин необхідно, перш за все, розрізняти поточний обов’язок по сплаті аліментів на дитину і можливу заборгованість зі сплати аліментів.

При виборі і застосуванні норм права в згаданій категорії справ доцільно застосовувати висновки, викладені у постанові ВС від 21.03.2018 у справі № 161/11682/15-ц; постанові ВС від 12.08.2020 у справі №199/5826/16-ц; постанові ВС від 16.06.2021 у справі № 754/17704/18.

Відповіді на питання:

• Чи переходить заборгованість по аліментах в спадщину?
• Яким чином реалізується право на обов’язкову частку у спадщині, коли заповідана лише частина майна?
• Сукупність яких обставин підлягає встановленню у справах про усунення права на спадкування?
• Чи є спадковий договір окремим видом спадкування?

дізнавайтеся у тематичному матеріалі від Advokat Post: https://bit.ly/3EnQMqt

Відеофрагмент із заходу доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: http://bit.ly/3X7hso4

Наступні заходи лектора:

• Вебінар: «Шкода, завдана булінгом: актуальна судова практика і практичні поради по відшкодуванню». http://bit.ly/3tyX8hJ
• Вебінар: «Особливості встановлення фактів народження та смерті в умовах воєнного стану». http://bit.ly/3UJMGzX
• Вебінар: «Встановлення факту смерті (загибелі) військовослужбовця: актуальне законодавство та судова практика». http://bit.ly/3O903aB

Більше про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://bit.ly/3gl0otC

Нові публікації лектора:

«Чи є неповнолітній вік дитини та нездійснення її матір’ю/батьком встановлених законодавством обов’язків поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини?» — https://bit.ly/3C8M9Q0

«Удосконалення механізму проведення евакуації» — https://bit.ly/3Ek0RGD

«Чи є правомірним залишення судом без руху заяви про встановлення факту народження чи смерті при законодавчій вказівці негайного її розгляду в умовах воєнного стану?» — https://bit.ly/3EjPjDo