Шановні колеги, представляємо Вашій увазі буклет на тему: «Використання комп’ютерного поліграфа (детектора брехні) у кримінальному провадженні через призму судової практики», автором якого є Олексій Кабанець, помічник судді Вищого антикорупційного суду.

В огляді судової практики у матеріалі виокремлено основні мотиви суду щодо можливості використання результатів, одержаних за допомогою комп’ютерного поліграфа (детектора брехні) у кримінальному провадженні у якості доказів, а саме:

1. Особа, яка залучається для проведення дослідження/опитування за допомогою комп’ютерного поліграфа – «поліграфолог», повинна мати відповідну кваліфікацію та бути включеною до реєстру атестованих судових експертів.

2. Опитування за допомогою комп’ютерного поліграфа можливе лише в межах проведення судової психологічної експертизи, із метою одержання орієнтовної інформації та його результати не можуть використовуватись у процесі доказування, та самостійного значення не мають, лише у сукупності з іншими доказами.

3. Використання під час досудового розслідування комп’ютерного поліграфа та надання суду його результатів, порушує принцип безпосередності у сприйнятті судом доказів, передбачений ст. 23 КПК.

4. Достовірність показань особи є предметом оцінки виключно суду.

5. Опитування з використанням комп’ютерного поліграфа не є джерелом доказів.

6. Перевірка показань особи за допомогою комп’ютерного поліграфа не є різновидом судових експертиз, окрім того, відсутній нормативно-правовий документ, який би регулював проведення такої експертизи, висновок поліграфолога не є висновком експерта чи документом у розумінні КПК.

7. Участь особи в проведенні психофізіологічного дослідження з використанням комп’ютерного поліграфа має бути добровільною та добровільна участь такої особи має бути належним чином підтверджена.

8. Використання поліграфа як джерела вірогідної інформації про особу можливе лише у вузькому професійному колі.

Ознайомитися із буклетом можна за посиланням: https://cutt.ly/g6JEuBX