14 квітня 2022 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду прийняв Постанову у справі № 308/9708/19, у якій сформулював висновок, що Суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено РФ, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди, завданої фізичній особі в результаті збройної агресії РФ, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.
Ця правова позиція відкрила можливість українським громадянам позиватися до держави-агресора в українських судах. Відтак в українській судовій практиці виникла нова категорія справ – справи про відшкодування шкоди, завданої війною, у яких відповідачем виступає Російська Федерація.
Слід зауважити, що досить часто у таких справах позивачі, окрім заявлення вимог про відшкодування майнової шкоди, також заявляють про завдання їм моральної шкоди, що пов’язується зі смертю близької людини, каліцтвом, тілесним ушкодженням, втратою майна або втратою можливості користуватися ним, а також із внутрішнім переміщенням.
На прикладі справ № 740/2058/22 та № 509/3494/22 пропонуємо з’ясувати:
Ø Що визнається судом як моральна шкода?
Ø Як довести факт нанесення моральної шкоди?
Ø Як довести розмір нанесеної моральної шкоди?
1. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.11.2022 року у справі № 740/2058/22
Обставини справи
Позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із позовом до рф в особі посольства рф в Україні про відшкодування моральної шкоди, завданої здоров`ю, життю у результаті збройної агресії рф проти України, у розмірі 1 500 000 грн., що є еквівалентом 50 830 євро за офіційним курсом НБУ на дату звернення до суду.
Обґрунтування позовних вимог:
·Осколкове поранення від вибуху гранати, що російські військовослужбовці застосували проти цивільних осіб;
·Задля збереження життя, Позивач змушений був прикидатися мертвим;
·Загибель знайомих чоловіків на очах Позивача (з чотирьох осіб вижив лише Позивач);
·Будучи пораненим, самотужки довелося добиратися до безпечного місця;
·Внаслідок поранення, Позивач змушений протягом тривалого часу проходити лікування.
Докази, на обґрунтування позовних вимог:
· Покази свідка, що надавала Позивачу домедичну допомогу;
· Виписка з амбулаторної картки Позивача;
· Витяг з ЄРДР.
Мотиви, з яких виходить Суд:
З урахуванням принципів розумності та справедливості, характеру та глибини душевних страждань, яких Позивач зазнав у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, а також переживань, які він відчував внаслідок безпосередньої загрози бути вбитим російськими військовослужбовцями, що підходили до нього та трупів знайомих йому чоловіків, щоб переконатись, чи не залишився хтось із них живий, суд приходить до висновку, що розмір компенсації, заявлений позивачем у сумі 1 500 000 грн, відповідає заподіяній йому моральній шкоді і буде достатнім та необхідним для відшкодування спричиненої шкоди та відновлення душевного стану ОСОБА_1.
Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2022 року у справі № 509/3494/22
Обставини справи
Позивачка звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до рф про стягнення моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.
Обґрунтування позовних вимог:
·Постійне перебування у підвалі, переховуючись від ворожих обстрілів;
·Влучання ракети від РСЗВ поряд із будинком та ушкодження уламками квартири Позивачки;
·Вимушений переїзд з дому;
·Перебування у постійному стресі, що посилювався станом вагітності;
·Хвилювання через можливість негативного впливу надмірного стресу на стан дитини;
·Страх за життя своє, чоловіка, батьків та ще ненародженої дитини.
Докази, на обґрунтування позовних вимог:
·Паспорт Позивача;
·Правовстановлюючі документи на житло;
·Свідоцтво про шлюб;
·Виписки з лікарні, щодо вагітності Позивача;
·Свідоцтво про народження дитини Позивача;
·Довідка ВПО.
Мотиви, з яких виходить Суд:
Усі вищевказані обставини зумовили моральні та психічні страждання, так як позивач вимушено змінила звичний для себе розклад життя, покинула власний дім, постійно знаходилась у стресовому стані, будучи при цьому вагітною. Також позивачка наразі доглядає та виховує дитину без допомоги сім`ї, яка залишилась в місті Миколаєві, що створює труднощі.
У зв’язку з цим, суд приходить до висновку що через збройну агресію російської федерації позивачка зазнала моральних страждань, які повинні бути відшкодовані відповідачем.
Більше про відшкодування шкоди завданої війною можна дізнатися під час фахової дискусії, яка відбудеться 30 травня. https://tinyurl.com/2pbt239k