законопроект рекомендовано прийняти за основу

За інформацією прес-служби Апарату Верховної Ради України Комітетом з питань правоохоронної діяльності було підготовлено до розгляду в першому читанні проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” щодо удосконалення відповідальності за порушення розгляду адвокатського запиту (реєстраційний №9356 від 05.06.2023 року). Проект Постанови про прийняття за основу проекту Закону України про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" щодо удосконалення відповідальності за порушення розгляду адвокатського запиту №9356/П від 24.07.2023 року надано для розгляду.

Проєкт за посиланням: https://cutt.ly/dwaHCXIb

Як вказують розробники законопроекту, “на сьогоднішній день, чи не єдиним механізмом забезпечення діяльності адвоката та можливості здійснення ним всіх видів адвокатської діяльності є направлення адвокатського запиту, за допомогою якого адвокат збирає необхідну інформацію і документи задля надання належної правової допомоги громадянину. … Водночас наявна адміністративна відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації у відповідь на адвокатський запит не відповідає одному із завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення – запобігання вчиненню адміністративного правопорушенням. Мета адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у незначному розмірі, також не сприяє запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами”.

У розділі 3. Загальна характеристика і основні положення законопроекту Пояснювальної записки зазначається, що “законопроектом передбачається внесення зміни до статті 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо визначення адміністративного стягнення, у вигляді штрафу у розмірі від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Також змінами до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” пропонується у статтях 20 та 24 цього закону унормувати порядок 3 направлення для розгляду адвокатського запиту, строки його розгляду та підстави для відмови адвокату у його розгляді.”

Питання, пов’язані із адвокатським запитом, є одними з найактуальніших в роботі адвоката і саме тому постійно залишаються у фокусі уваги ВША НААУ.

Пропонуємо для ознайомлення актуальні огляди від Ірини Сенюти, д.юрид.н., професора, голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Національної асоціації адвокатів України, керівника Центру медичного права ВША НААУ та Христини Терешко, к.юрид.н., доцента, заступника голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики Національної асоціації адвокатів України, голови Комітету медичного і фармацевтичного права та біоетики РАЛО:

Додатки до адвокатського запиту: https://cutt.ly/vwaHBgxS

Додатки до адвокатського запиту. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: https://cutt.ly/DwaHBEta

Додатки до адвокатського запиту. Ордер на надання правничої (правової) допомоги : https://shorturl.at/twOPZ

Відповідальність адвоката за недотримання вимог законодавства при поданні адвокатського запиту: https://shorturl.at/ikrH2

Висновки та узагальнення з питань адвокатського запиту

Звернення з адвокатським запитом: узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури : узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо звернень з адвокатським запитом, що затверджені Рішенням ВКДКА № ІІ-010/2023 від 23.02.2023: https://shorturl.at/lmoR3

Окремі висновки ВКДКА щодо звернень з адвокатським запитом : Факт направлення адвокатського запиту, оскільки таке направлення є дією з реалізації професійного права, може бути використаний як доказ дисциплінарного проступку незалежно від наслідків цієї дії: https://shorturl.at/bisw6

Окремі висновки ВКДКА щодо звернень з адвокатським запитом : подання адвокатського запиту щодо розкриття банківської таємниці відносно особи без погодження з цією особою є зловживанням професійними правами: https://shorturl.at/osOTU

Окремі висновки ВКДКА щодо звернень з адвокатським запитом : Звернення в інтересах клієнта та за його дорученням з адвокатським запитом до правоохоронних та інших органів не може вважатися завідомо неправдивим повідомленням про правопорушення: https://shorturl.at/bnpAG