Постанова КЦС ВС від 20.03.2024 у справі № 932/3458/20 (https://tinyurl.com/5e9u4emx)

Судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду (пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).

У справі про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду позивач звільняється від сплати судового збору не тільки у суді першої інстанції (при пред’явленні позову), але й на наступних стадіях цивільного процесу (при подачі апеляційної та касаційної скарги). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (див., зокрема, постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі № 454/577/17 (провадження № 61-31587св18), (https://tinyurl.com/22yx93pp) постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 лютого 2019 року в справі № 712/2452/17 (провадження № 61-32839св18), постанову (https://tinyurl.com/2s477r2s) Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/3882/19 (провадження № 61-17490св19)). (https://tinyurl.com/2umc8meb).

У справі, що переглядається:

·позивач звернувся лише з позовними вимогами про компенсацію моральної шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади;

·апеляційний суд не врахував, що пункт 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» застосовується у зв’язку із захистом прав як у суді першої інстанції (при пред’явленні позову), так і на наступних стадіях судового процесу;

·тому постанову апеляційного суду слід змінити в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної казначейської служби України судових витрат, компенсувавши судові витрати Державній казначейській службі України за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Натомість в частині стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у сумі 1 944,62 грн абзац п’ятий резолютивної частини постанови апеляційного суду слід виключити.

Першоджерело: https://t.me/glossema/1660