Трохи про оборот майнових прав

Пропонуємо ознайомитися із оглядом судової практики Василя Крата, судді Верховного Суду, кандидата юридичних наук, доцента, на тему: «Оборот майнових прав».

Ухвала КГС ВС від 07.11.2023 у справі № 907/619/20 - https://tinyurl.com/jp6u2spu

Майнові права не є частиною матеріального об'єкта, а, отже, не є фактичним володінням частиною матеріального об’єкта. Таким чином, Касаційний господарський суд, не заперечуючи висновки ВП ВС, вважає за необхідне відступити від них уточнивши висновок щодо застосування ст. 317, 387 ЦК, викладений у постанові ВП ВС від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц, а саме - чи може особа, яка набула майнові права на нерухоме майно вважатися такою, що до неї перейшло право володіння майном, яким незаконно заволоділа інша особа, та чи застосовується віндикація власником таких майнових прав з метою повернення йому володіння майном як матеріальним об'єктом, оскільки майнові права не є частиною матеріального об’єкта.

КГС у постанові від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18 виклав правові висновки, відповідно до яких: відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав; у даному випадку під виглядом відчуження майнових прав щодо нерухомого майна фактично має місце продаж права на звернення до суду з цим позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 16 і статтями 387, 392 ЦК, хоча з урахуванням зазначеного вище застереження щодо змісту або характеру майнових прав, вміщеного у частині 2 статті 656 цього Кодексу, вказані способи судового захисту цивільних прав не можуть бути предметом договору купівлі-продажу майнових прав.

На відміну від позиції КГС в постанові від 13.04.2021 у справі № 910/11702/18, КЦС по-іншому застосовує положення законодавства щодо відчуження майнових прав щодо нерухомого майна. Касаційний цивільний суд допускає відчуження майнових прав щодо нерухомого майна, в той час як Касаційний господарський суд вказує, що під виглядом відчуження майнових прав щодо нерухомого майна фактично має місце продаж права на звернення до суду з відповідним позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 16 і ст. 387, 392 ЦК, хоча вказані способи судового захисту цивільних прав не можуть бути предметом договору купівлі-продажу майнових прав. Відтак, наявне різне правозастосування та розуміння можливості того, що може бути предметом договору купівлі-продажу майнових прав.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи № 907/619/20 на розгляд ВП ВС для: вирішення виключної правової проблеми і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а саме - чи має місце під виглядом відчуження майнових прав щодо нерухомого майна фактичний продаж права на звернення до суду з відповідним позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 16 і ст. 387, 392 ЦК, що не можуть бути предметом договору купівлі-продажу майнових прав, або ж законодавство допускає можливість відчужувати майнові права щодо нерухомого майна і це не вважається продажем права на звернення до суду з позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав; чи має місце під виглядом відчуження майнових прав щодо нерухомого майна фактичний продаж права на звернення до суду з відповідним позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 16 і ст. 387, 392 ЦК, що не можуть бути предметом договору купівлі-продажу майнових прав, або ж законодавство допускає можливість відчужувати майнові права щодо нерухомого майна і це не вважається продажем права на звернення до суду з позовом або права на застосування способів захисту цивільних прав; у зв`язку з необхідністю відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях іншого касаційного суду (постанови КЦС зазначені у цій ухвалі), зокрема постанови від 17.06.2020 у справі № 757/23249/17-ц, або ж навпаки - для підтвердження таких висновків.

Джерело: https://t.me/glossema/1364