Постанова ВС від 27.03.2024 у справі № 212/10157/21: суд не може перебирати на себе функції уповноваженої спеціальної комісії і робити висновки про те, чи належить нещасний випадок зі смертельним наслідком до такого, що пов’язаний з виробництвом

Обставини справи

02 червня 2013 року на території Петрівського кар’єру ПрАТ «ЦГЗК» стався груповий нещасний випадок з двома потерпілими зі смертельним наслідком. Внаслідок цього нещасного випадку помер батько позивача ОСОБА_3, виконуючи обов’язки водія автотранспортних засобів автоколони №2 автотранспортного цеху ПрАТ «ЦГЗК». Оскільки позивач є сином померлого, вважає, що його повинні були повідомити про засідання комісії відносно розслідування нещасного випадку та запросити до участі у цій комісії, він мав право ознайомитися та отримати акт за встановленою формою, проте його права дотримані не були. 

Обґрунтування Суду 

Дійшовши висновку про обґрунтованість доводів позивача відносно того, що спеціальне розслідування групового нещасного випадку, що стався 02 червня 2013 року о 12 год. 00 хв. у Петрівському кар’єрі ПрАТ «ЦГЗК», в частині щодо дослідження обставин та причин нещасного випадку стосовно потерпілого ОСОБА_3, проведено комісією, яка утворена наказом від 03 червня 2013 року № 65-р Криворізького гірничопромислового територіального управління Держгірпромнагляду, неповно, з порушенням Порядку № 1232, суд першої інстанції вирішив, що наявні підстави для скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку, що стався 02 червня 2013 року о 12 год. 00 хв. в Петрівському кар'єрі ПрАТ «ЦГЗК» за формою Н-5 від 15 серпня 2013 року у частині щодо дослідження обставин та причин нещасного випадку стосовно потерпілого ОСОБА_3.

З урахуванням наведеного, оскільки фактичні обставини, від яких залежить правильне вирішення справи, апеляційним судом не встановлено, а суд касаційної інстанції у силу своїх процесуальних повноважень (стаття 400 ЦПК України) позбавлений такої можливості, тому справу в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, відповідно до частин третьої, четвертої статті 411 ЦПК України, необхідно передати для нового розгляду до суду апеляційної інстанції. При новому розгляді справи апеляційному суду належить врахувати вищевикладене, належним чином дослідити всі зібрані у справі докази, дати їм та аргументам сторін відповідну правову оцінку та ухвалити законне і справедливе судове рішення відповідно до встановлених обставин і вимог закону. Разом з тим ОСОБА_2 також була заявлена вимога про визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом.

Положення Порядку № 1232 дають підстави дійти висновку, що вимоги про визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом, належать до компетенції комісії зі спеціального розслідування нещасного випадку. Спеціальна комісія встановлює факт пов’язаності чи не пов’язаності нещасного випадку з виробництвом, тобто спеціальна комісія є спеціальним суб’єктом до встановлення вказаного факту, рішення якого може бути оскаржено до суду.

Суд не може перебирати на себе функції уповноваженої спеціальної комісії і робити висновки про те, чи належить нещасний випадок зі смертельним наслідком до такого, що пов’язаний з виробництвом, а тим більше зобов’язувати комісію зі спеціального розслідування скласти акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання за формою Н-1.

Подібний висновок зроблено Верховним Судом у постановах від 21 травня 2020 року у справі № 186/1053/17 (провадження № 61-45421св18), від 18 березня 2020 року у справі № 235/3755/17 (провадження № 61-37170св18), від 26 січня 2022 року у справі № 227/2477/20 (провадження № 61-15810св21), від 08 червня 2022 року у справі № 604/290/19 (провадження № 61-18558св21).

При таких обставинах апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання нещасного випадку таким, що пов’язаний з виробництвом.

Детальніше з текстом постанови можна ознайомитися за посиланням: https://tinyurl.com/3v4k4wnt

Більше правових позицій у Дайджесті судової практики з трудових спорів за І квартал 2024 року Комітету НААУ з питань трудового права. https://tinyurl.com/3feafrtk