Відсутність підстав для виконання доручення, засвідчена правовим висновком адвоката та актом надання вторинної правничої допомоги, виключає наявність ознак дисциплінарного порушення

Місцевий центр з надання БВПД видав адвокату доручення для надання правової (правничої) допомоги зі складання процесуальних документів та представництва інтересів у суді щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок для подальшої приватизації.

Адвокат дійшов висновку, що в особи були відсутні докази, які б свідчили про порушення її прав і рекомендував звернутись до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації із землеустрою спірних земельних ділянок (така документація не виготовлялася). Також адвокат склав відповідний правовий висновок, який направив особі.

Втім особа звернулася зі скаргою на адвоката до КДКА, оскільки вважала, що не отримала правничої допомоги.

У дисциплінарній палаті, дослідивши обставини, звернули увагу на те, що адвокат подав до центру акт надання вторинної правової (правничої) допомоги, складений на підставі вищезазначеного висновку, який було оплачено.

У КДКА дійшли висновку, що правовий висновок адвоката та акт надання вторинної правової (правничої) допомоги, поданий адвокатом, підтверджують факт надання послуг і свідчать про завершення надання особі безоплатної вторинної правової (правничої) допомоги і виконання доручення центру. На підставі цього було відмовлено у порушенні дисциплінарної справи.

У ВКДКА, куди звернувся скаржник, додатково послалися на п. 5 розділу 1 Стандартів якості надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільному, адміністративному процесах та представництва у кримінальному процесі (наказ Міністерства юстиції України від 21.12.2017 № 4125/5) згідно з яким, у разі, якщо адвокат дійде висновку про відсутність фактичних та правових підстав для виконання доручення, він невідкладно та з урахуванням процесуальних строків складає письмовий правовий висновок у трьох примірниках, перший з яких залишається у адвоката, другий надається (надсилається, передається) клієнту, третій – центру. Адвокат ознайомлює клієнта з правовим висновком, роз’яснює його суть та правові наслідки.

Зі змісту рішення дисциплінарної палати про відмову у порушенні дисциплінарної справи вбачається, а матеріалами перевірки підтверджується, що відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність ознак дисциплінарного проступку в діях адвоката (рішення ВКДКА № І-017/2022 від 31.01.2022).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо надання адвокатами безоплатної правничої допомоги, що затверджені Рішенням ВКДКА № ХІІ-011/2023 від 28.12.2023. https://tinyurl.com/hcnr3h79