Колеги, пропонуємо до Вашої уваги Рішення Європейського суду з прав людини щодо легітимних очікувань в контексті обмеження соціальних виплат.

До збірки увійшли 4 рішення ЄСПЛ у справах/заявах, які стосуються легітимних (законних) очікувань щодо отримання соціальних виплат громадянами різних європейських країн:

Справа «Valverde Digon проти Іспанії»

Заява стосується відмови органів влади призначити заявниці пенсію у зв’язку з втратою годувальника. Заявниця скаржилася відповідно до статті 1 Протоколу № 1, що органи влади не врахували те, що вона об’єктивно не мала можливості виконати формальну вимогу про реєстрацію, яка не застосовувалася до її справи до прийняття рішення Конституційного Суду 2014 року. Вона також заявляла, що оскаржувана відмова становила дискримінацію, відповідно до статті 14 Конвенції у поєднанні зі статтею 1 Протоколу № 1, щодо осіб в партнерстві, які пережили свого померлого партнера до винесення рішення Конституційного Суду або більше двох років після винесення рішення.

Європейський суд з прав людини постановив, що це наклало надмірний тягар на заявницю та не досягло справедливого балансу між інтересами сторін. Суд визнав, що відсутність перехідного періоду для нових вимог була необґрунтованою. 

Справа «Domenech Aradilla та Rodríguez González проти Іспанії»

Заява стосується відмови органів влади призначити двом заявницям пенсію у зв’язку зі втратою годувальника. Вони скаржаться відповідно до статті 1 Протоколу № 1 разом з пунктом 1 статті 6 Конвенції, що органи влади не врахували факт щодо того, коли вони спочатку подали заяву на призначення пенсії у зв’язку зі втратою годувальника, від них ще не вимагалося реєструвати свої відповідні партнерства, оскільки рішення Конституційного суду від 2014 року, яким було введено цю вимогу, ще не набрало чинності. Заявниці вважали, що ретроактивне застосування до них такої формальної вимоги прирівнювалося до порушення їхнього права на правову визначеність, а також їхнього права власності.

Суд постановив, що такі вимоги є необґрунтованими та створюють надмірні перешкоди для заявників, які не можуть відповідати цим вимогам через об'єктивні обставини.

Заява Jerzy DENYSIUK проти Польщі

У заяві йдеться про зменшення індивідуального пенсійного фонду заявника у зв’язку з тим, що він понад п’ять років отримував дострокову пенсію.

ЄСПЛ оголосив заяву неприйнятною, оскільки дійшов висновку, що був досягнутий справедливий баланс між вимогами загальних інтересів суспільства та вимогами захисту основоположних прав людини, та що тягар, покладений на заявника, не був ані непропорційним, ані надмірним.

Заява Alenka Špoljar та Dječji Vrtić Pčelice проти Хорватії

Заявники звернулися до Суду про те, що вони, як приватні підприємці, зазнали дискримінації з боку органів місцевої влади у частині надання субсидій, у порівнянні з державними дитячими садками. ЄСПЛ визнав заяву неприйнятною.

Переклад українською мовою здійснено за підтримки проєкту Ради Європи «Посилення соціального захисту в Україні»

Матеріал доступний для перегляду та завантаження за посиланням: https://tinyurl.com/mrytx8yy