Лекторка докладно проаналізувала разом з учасниками, помилки в процесуальних документах, через які ви можете програти справу, а саме:

• 1. Основні правила складання ефективних процесуальних документів. 
• 2. Типові помилки в процесуальних документах. 
• 3. Рекомендації щодо покращення навичок юридичного письма.

У рамках характеристики помилок в процесуальних документах акцентовано на наступному:

1. Основні правила складання ефективних процесуальних документів

Помилки в процесуальних документах, через які адвокат може програти справу, та отримати факт притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Кожен процесуальний документ повинен бути частиною стратегії.
Розробка стратегії прирівнюється до сценарію фільму, який має бути чітко продуманий та спланований.

Причина через яку адвокат програє справу – це не спланована та не продумана стратегія.

Наприклад: якщо наявне питання щодо поведінки судді, у вигляді подання заяви про відвід або продовження справи, адвокат має зважити всі наслідки та зрозуміти яку користь може принести те чи інше рішення клієнту та особисто адвокату.

Чому важливо постійно удосконалювати свій підхід у складанні процесуальних документів ?

Письмо = мисленню.

Коли ми вчимося добре писати та складати процесуальні документи таким чином, розвиваємо навичку структурування.

Навичка структурування дає можливість за короткий термін часу опрацювати всю інформацію і надати клієнту результат.

2. Типові помилки в процесуальних документах:

1. Використання шаблонів документів:

• У шаблонах може бути зазначено застаріле законодавство;
• Використання шаблонів руйнує творчий підхід, який має бути у кожного юриста;
• Не дає можливість розвиватися конкретному підходу до кожної справи.

Наприклад: позовна заява про розірвання шлюбу містить два підходи:

1. Коли в позовній заяві наявна уся історія життя подружжя.
2. Коли хтось з подружжя, зупиняється на наявності суперечок, які не можуть бути вирішені.

Ці підходи мають бути застосовані залежно від формулювання, мети, стратегії юриста.

2. Неактуальність знань:

• Неактуальні підходи;
• Неактуальна судова практика;
• Неактуальні нормативно – правові акти.

3. Надто відкрита позиція

Надто відкрита позиція тобто, максимальні аргументи опоненту, які заважають концентрації справи.

4. Надмірна емоційність викладу

Надмірна емоційність викладу характерна для молодих юристів або для юристів, які за темпераментом є надто емоційними.

Емоції мають бути частиною стратегії.

Виняток:
Вчинення домашнього насильства – емоції є доцільними і їх варто застосовувати.

При складанні процесуальних документів надмірна емоційність є недоречною.

5. Твердження без доказів

Ситуація коли адвокат намагається показати в кращому світлі свій позов/відзив, та стверджує про існування певних обставин, але доказів таких обставин немає.

Відсутність доказів впливає на думку судді про адвоката.

6. Неактуальність засобів зв’язку

У випадку якщо клієнт знаходить за кодоном, він немає можливості отримувати поштою кореспонденцію:

• Адвокат у даній ситуації може написати заяву щодо направлення усіх документів на його адресу.
• Застосувати переадресацію поштової кореспонденції.

Якщо клієнт зазначає неправильний номер телефону то, сповіщення про отримання процесуального документу на укр. пошту може не прийти.

7. Неузгодженість позиції з клієнтом

Коли адвокат розуміє, що ситуація з якою звертається клієнт є неоднозначною у судовій практиці і є ймовірність, що клієнту буде відмовлено в задоволенні позову.

У такому випадку адвокат має ознайомити клієнта з можливими наслідками.

8. Нечіткість вимог або неправильно обраний спосіб захисту

Перелік способів захисту:

• Ст.16 Цивільного кодексу України;
• Ст. 20 Господарського кодексу України.

Якщо сформований спосіб захисту не відповідає закону це може бути підставою для відмови у позовній заяві.

Нечіткість вимог у позовному провадженні несе за собою відмову у позові.

При формуванні процесуальних документів важливо перевіряти чи правильно вибраний спосіб захисту.

9. Неврахування особливостей адресата документу

Потрібно враховувати:

• Психологію судді.
• Реакцію іншої сторони.

3. Рекомендації щодо покращення навичок юридичного письма

1. Структурування тексту:

• Виклад по аргументам;
• Виклад по главах.

2. Працювати над навичками складання процесуальних документів.

3. Не на всі аргументи варто реагувати.

4. Узгодженість тез та тексту. Необхідність кожного аргументу підтверджувати доказами.

5. Не примушуйте суд робити вашу роботу.

6. Виклад має бути простою мовою. Складні речення перетворюйте на прості.

7. Викладати документи по хронології або виходячи з сутті.

8. Варто уникати повторення великих назв нормативно-правових актів.

першоджерело - https://tinyurl.com/ytnmc82x