Побудова стратегії відзиву на позовну заяву
Олександр Ситников, директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук
Матеріали заходів
03.07.2024

Що таке відзив на позовну заяву та як побудувати захист від позовних вимог? – розповів під час заходу з підвищення кваліфікації, що відбувся у Вищій школі адвокатури НААУ, Олександр Ситников, директор Центру «Доступне правосуддя», суддя ВАСУ у відставці, викладач НШСУ, адвокат, кандидат юридичних наук.

Лектор відзначив, що вибудовуючи стратегію захисту від позовних вимог, відповідач має врахувати наступне:

 1.              Строки подання відзиву 

Так, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти (15) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи, а не обов’язком.

2.              Визначення предмету позову

 

Зміст позовної заяви складається із його предмету та підстав. 

Предмет позову становить матеріально-правову та процесуально-правову вимоги позивача до відповідача.

Під підставою позову розуміються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

• фактичні підстави позову – це сукупність юридичних фактів,

• правові – вказівка на конкретну норму права, на яких ґрунтується вимога позивача.

Розмір позовних вимог залежить від предмету та підстав.

Від визначення предмету спору залежать визначення інших ознак, а також побудова стратегії захисту.

3.              Визначення суб’єктного складу спору

Кількісний склад учасників справи: декілька позивачів або відповідачів, наявність у справі (або необхідність залучення) третіх осіб.

Якісний склад залежить від категорії справи, наприклад у податкових справах: ФОП, юридична особа, фізична особа.

Особливості визначення суб’єктного складу правовідносин залежно від: зацікавленості у результатах розгляду справи (матеріально-правова та процесуально-правова); від ролі в судовому процесі.

4.              Перевірка підсудності 

Критерії визначення підсудності:

·               за суб’єктним складом;

·               предметна підсудність;

·               визначена законом.

 

Наслідки порушення підсудності справ:

·               при подачі позову – відмова у відкритті провадження по справі;

·               під час розгляду справи – закриття провадження;

·               скасування рішення суду із закриттям провадження.

 

5.              Встановлення обставин

 

·Перевірка наявності доказів у позивача та збір доказів, що спростовують обставини вказані позивачем;

·Встановлення обставин, що спростовують доводи позивача;

·Перевірка обставин (фактів) вказаних позивачем на відповідність дійсним обставинам;

·Наявні докази у позивача співвідносять з наявними доказами відповідача;

·Логічний аналіз фактів (доказів) на наявність хибних підстав (аргументів);

·Висновок про дійсність (істинність) встановлених обставин.

6.              Збір доказів

Способи отримання та збору доказів:

·Наявність доказів в учасника справи;

·Адвокатський запит (стаття 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»);

·Запит на отримання публічної інформації (ЗУ «Про доступ до публічної інформації»);

·Заяви, звернення громадян (ЗУ «Про звернення громадян», ЗУ «Про Національний архівний фонд та архівні установи»);

·Клопотання (заява) до суду про витребування доказів в інших учасників.

 

5. Побудова аргументів

·Перевірка формальних вимог до позову;

·Дотримання строків подання заяви до суду;

·Доведеність позивачем порушення його прав та/або інтересів;

·Перевірка правової кваліфікації правовідносин та обраного позивачем способу захисту;

·Аналіз обставин вказаних позивачем із обставинами встановленими у відзиві на позов;

·Викладення контраргументів на вказані позивачем доводи.

Відеофрагмент доступний для перегляду на сторінці Вищої школи адвокатури НААУ у Facebook: https://tinyurl.com/5zh7s8hu

Матеріал на сторінці Advokat Post: https://tinyurl.com/39v3fpet

Цікаві публікації лектора:

·Новели законодавства про адміністративну процедуру. https://tinyurl.com/yvjp3rpc

·Досудовий порядок оскарження рішень дій або бездіяльності суб’єктів владних повноважень. https://tinyurl.com/5266hpkp

Зареєструватися на вебінари лектора:

·Застосування процесуальних строків в умовах воєнного стану. https://tinyurl.com/rexzjarh

·Стратегія захисту в податкових спорах. https://tinyurl.com/mn5nnmu3

·Усунення помилок позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2dwrhkcs

·Побудова аргументів та доводів позовної заяви. https://tinyurl.com/bdx949cs

·Формування доказової бази позову до адміністративного суду. https://tinyurl.com/2wk2ctbe

·Касаційні «фільтри»: як їх подолати? https://tinyurl.com/nt8pwchx

Дізнатися про заходи з підвищення кваліфікації адвокатів можна у розкладі Вищої школи адвокатури НААУ: https://cutt.ly/g9AAiVQ