Під час розгляду заяв (скарг) суддів щодо неналежної поведінки адвокатів необхідно також враховувати наступні процесуальні аспекти.

Дисциплінарні палати мають досліджувати та надавати оцінку усім наявним доказам. Надання переваги одним даним і ігнорування інших свідчить про неповноту перевірки.

Оцінюючи скаргу судді на непроцесуальну поведінку адвоката, КДКА регіону прийшла до висновку про відсутність в діях адвоката ознак дисциплінарного проступку та відсутність підстав для порушення відносно нього дисциплінарної справи, оскільки скаржники не надали жодних фактичних належних доказів, які б свідчили про те, що адвокатом порушено Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правила адвокатської етики.

Втім, переглядаючи це рішення, у ВКДКА звернули увагу, що приймаючи рішення про відмову в порушенні дисциплінарної справи, КДКА не надала оцінку низці доказів: рапорту, з якого вбачалося, що після оголошення вироку захисник почав кричати на суддю, ображати її словесно та в подальшому переслідував її.

Також, не були взяті до уваги аналогічні пояснення секретаря судових засідань, рапорт співробітника поліції. Крім цього ДП не дослідила відеозапис, доданий до скарги, копію якого зроблено з камери спостереження в приміщенні суду. На дискові було зафіксовано події, які відбувались на сходовій клітинці між адвокатом та суддею.

З урахуванням наведеного ВКДКА дійшла до висновку, що у оскаржуваному рішенні дисциплінарної палати не було надано в об’єктивній сукупності належної правової оцінки як доводам, наведеним суддею у скаргах, так і іншим доказам.

Таким чином, на цій підставі рішення ДП було скасовано, а також ухвалене нове рішення, яким порушено дисциплінарну справу відносно адвоката (рішення № V-005/2018).

За аналогічних обставин (недослідження і ненадання оцінки доказам про наявність чи відсутність ознак дисциплінарного проступку з боку адвоката, викладених суддею) ВКДКА скасувала рішення КДКА про відмову у порушенні дисциплінарної справи відносно адвоката, а також повернула матеріали справи до КДКА на новий розгляд на стадію проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката (рішення № ХІ-010/2018, № VІ-020/2019, № ХІ-010/2019).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів, що затверджені Рішенням ВКДКА № V-005/2021 від 27 травня 2021 року. https://vkdka.org/15918-2/