Під час розгляду заяв (скарг) суддів щодо неналежної поведінки адвокатів необхідно також враховувати наступні процесуальні аспекти.

Наявність кримінального провадження стосовно судді-скаржника не може бути підставою для зупинення дисциплінарною палатою перевірки обставин, викладених у скарзі.

На розгляд дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури було поставлено питання розгляду матеріалів перевірки за зверненням судді відносно адвоката без наявності довідки про проведення перевірки. Член ДП в усній формі доповів зміст скарги та зазначив, що проведення перевірки неможливе, так як суддя, тобто заявник, у кримінальному провадженні має статус підозрюваного, а сам адвокат у цьому провадженні проходить як свідок, а тому необхідно рішення суду, що набрало законної сили. На цій підставі ДП ухвалила протокольне рішення про зупинення розгляду скарги, про що листом повідомила скаржника.

Суддя оскаржив таке рішення до ВКДКА, де звернули увагу на те, що Регламентом КДКА регіону дійсно передбачена можливість зупинення розгляду скарги, проте повинно бути зазначено, з якого питання зупиняється розгляд справи, необхідність та обґрунтування такого зупинення, а посилання на наявність кримінального провадження не є підставою для зупинення перевірки обставин, викладених у скарзі.

Оскільки обставини, викладені у заяві судді щодо поведінки адвоката дисциплінарною палатою не було перевірено, рішення КДКА було скасоване, а матеріали перевірки повернуто до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на стадію проведення перевірки відомостей про дисциплінарний проступок адвоката (рішення № ІІІ-009/2018).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів, що затверджені Рішенням ВКДКА № V-005/2021 від 27 травня 2021 року. https://vkdka.org/15918-2/