Під час розгляду заяв (скарг) суддів щодо неналежної поведінки адвокатів необхідно також враховувати наступні процесуальні аспекти.

Оскільки оскаржувані до КДКА дії адвоката іноді одночасно стають приводом для повідомлення про втручання в діяльність, які судді надсилають до Вищої ради правосуддя, результати розгляду цих звернень можуть враховуватися дисциплінарними палатами під час прийняття рішення у дисциплінарній справі.

Так, у рішенні № І-018/2018 серед іншого ВКДКА звернула увагу на те, що суддя зверталась до Вищої ради правосуддя з повідомленням про втручання адвоката в діяльність суду щодо здійснення правосуддя.

За результатами розгляду заяви ВРП прийняла рішення, у якому зазначила, що ознак втручання адвокатом в діяльність суду у межах розгляду кримінального провадження не встановлено, оскільки адвокат діяла в межах повноважень представника потерпілого у процесі.

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо заяв (скарг) суддів відносно неналежної поведінки адвокатів, що затверджені Рішенням ВКДКА № V-005/2021 від 27 травня 2021 року. https://vkdka.org/15918-2/