Зайнятість адвоката в інших судових засіданнях або ж процесуальних діях, підтверджена належними доказами, є поважною причиною неявки у судове засідання

Судді поскаржилися на поведінку захисника, яка, начебто, перешкоджала проведенню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки. Адвокат не з’явився у два судові засідання, хоча участь захисника у даному кримінальному провадженні була обов’язковою. Рішенням дисциплінарної плати провадження у справі закрито у зв’язку з відсутністю в його діях дисциплінарного проступку. Дисциплінарна палата дійшла до висновку про поважність причин неявки адвоката у зазначені судові засідання, зважаючи на надані належні докази зайнятості його в судових процесах в судах іншого регіону. У ВКДКА оцінили таке рішення законним та вмотивованим (рішення № VIІ-015/2021 від 21.07.2021).

В іншій справі адвокати надіслали суду спільну заяву, де повідомили, що у день призначеного судового засідання будуть надавати професійну правничу допомогу іншій особі під час процесуальних дій, які проводили слідчі Національної поліції. При цьому було надано копію повістки слідчого про виклик в якості підозрюваного певної особи, копію ордера. І хоча колегія суддів оцінила такі причини як неповажні, дисциплінарна палата відмовила у порушенні дисциплінарної справи, у чому її підтримали члени ВКДКА (рішення № ХІ-005/2021 від 30.11.2021).

Відомості, що подаються як доказ поважності причин неявки адвоката у судові засідання, повинні перевірятися дисциплінарною палатою, адже трапляються випадки, коли адвокати зловживають процесуальними правами та створюють штучні докази

Так, обґрунтовуючи неможливість взяти участь у засіданні в одному суді, адвокат вказав як причину свою зайнятість у процесі в іншому суді. Водночас, як з’ясувалося, аналогічне за змістом клопотання було надіслане й у другий суд з посиланням на зайнятість у першому. В результаті адвокат не з’явився в обидва судових засідання. Оскільки дисциплінарна палата не врахувала ці факти та закрила провадження, ВКДКА скасувала її рішення та направила матеріали дисциплінарної справи на новий розгляд (рішення № ХІІ-014/2021 від 01.12.2021).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо неявки адвокатів у судові засідання, затверджені Рішенням ВКДКА № VIІІ-010/2022 від 26 серпня 2022 року. https://cutt.ly/G8dVAte