Однією із характерних ознак неявки адвоката у судові засідання без поважних причин, як дисциплінарного проступку, є систематичність такої неявки, що тягне за собою затягування строків розгляду справи

У зв’язку з систематичною неявкою адвоката у судові засідання, суд був вимушений відкладати розгляд кримінального провадження. Це, на думку суду, свідчило про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов’язків, призвело до затягування судового процесу (аби порушити строки розгляду обвинувального акту) та зрештою могло порушити право обвинуваченої на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

При цьому, адвокат неодноразово не отримувала судові повістки про виклик до суду, направлені за адресою, зазначеною у дорученнях для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Суд навіть звертався з офіційним запитом до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання відомостей про дійсне місце роботи (перебування) захисника та інші засоби зв’язку. Суд також звертався за отриманими адресами до адвоката з листами, якими повідомляв захисника про її неявки в судові засідання та наполягав на її прибутті у судові засідання.

Зрештою, суд повідомив про вищевказані обставини кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури, дисциплінарна палата якої притягнула адвоката до дисциплінарної відповідальності. З цим погодилися у ВКДКА (рішення № ІХ-012/2021 від 30.09.2021).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо неявки адвокатів у судові засідання, затверджені Рішенням ВКДКА № VIІІ-010/2022 від 26 серпня 2022 року. https://cutt.ly/G8dVAte