Дисциплінарні палати повинні вивчати та давати оцінку усім фактам неявки адвоката у судові засідання, оскільки це, у разі доведення вини, впливає зокрема на обрання міри стягнення.

Так, кваліфікувавши дії адвоката як дисциплінарний проступок, дисциплінарна палата у своєму рішенні зазначила, що адвокат не з’явився у чотири судові засідання. При цьому не було досліджено та надано оцінки фактам відсутності адвоката ще у двох засіданнях, про що йшлося у первинній скарзі.

У сукупності з іншими процесуальними порушеннями, ВКДКА, яка переглядала цю справу, скасувала рішення дисциплінарної палати та направила матеріали дисциплінарної справи на новий розгляд до КДКА (рішення ВКДКА № IV-002/2022 від 29.04.2022).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо неявки адвокатів у судові засідання, затверджені Рішенням ВКДКА № VIІІ-010/2022 від 26 серпня 2022 року. https://cutt.ly/G8dVAte