У разі належного повідомлення адвоката про судове засідання, його неявка у визначений судом день та час може бути виправдана лише об’єктивною неможливістю взяти участь у засіданні з поважних причин. Останні можуть бути з’ясовані вже після проведення засідання.

Так, адвокат під час телефонної розмови з секретарем судового засідання повідомив про незадовільний стан здоров’я та неможливість у зв’язку з цим пройти діагностику на захворювання COVID-19. На момент розмови він не мав документа, який підтверджував би стан здоров’я. Також в ході розгляду дисциплінарної справи, яку ініціював суд, не було встановлено, чи справді стан здоров’я та самопочуття дозволяв адвокату належно повідомити суд про причину неявки у день проведення судового засідання. Але дана обставина має розглядатися крізь принцип тлумачення сумніву на користь адвоката, враховуючи гострий перебіг хвороби COVID-19.

Згодом було отримано позитивний результат тесту на COVID-19, який засвідчив необхідність лікування та перебування на самоізоляції (що унеможливлювало прибуття адвоката у судове засідання).

Також на певну дату були запровадженні карантинні обмеження, у зв’язку з чим обмежувався доступ громадян до громадського транспорту, тому адвокат через відсутність перепустки не мав змоги прибути до суду. Можливість адвоката скористатися альтернативними видами транспорту встановлено не було.

Проаналізувавши викладені обставини, дисциплінарна палата дійшла правильного висновку про відсутність складу дисциплінарного проступку та закрила справу, з чим погодилися у ВКДКА (рішення № І-019/2022 від 31.01.2022).

Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо неявки адвокатів у судові засідання, затверджені Рішенням ВКДКА № VIІІ-010/2022 від 26 серпня 2022 року. https://cutt.ly/G8dVAte