data:image/s3,"s3://crabby-images/63da9/63da997adc6f1f629f13739b5d8a064e089f0a44" alt=""
Факт ненаправлення адвокатського запиту може бути ознакою невиконання адвокатом своїх професійних обов’язків.
Так, до КДКА надійшла скарга від клієнта адвоката щодо неналежного представництва останнім його інтересів в суді, порушення права на належний захист, що потягло позбавлення майна в судовому порядку. У дисциплінарній палаті не побачили ознак проступку і відмовили в порушенні справи.
Особа оскаржила таке рішення до ВКДКА. Зокрема, вказала, що адвокат під час представництва її інтересів як відповідача у цивільній справі, не використав наявні та обов’язкові правові механізми для належного захисту. Зокрема, не були подані документи, які могли б стати доказами на користь позиції відповідача.
Оцінюючи нормативно-правові акти, які підлягають застосуванню, у ВКДКА нагадали, що однією із дій, які адвокат має право вчиняти для належного виконання договору про надання правової допомоги, є звернення із адвокатськими запитами, у тому числі, щодо отримання копій документів.
Адвокат для отримання доказів міг використати такі альтернативні механізми, як з’ясування у клієнта або його представника вказаних обставин, отримання від них доказів, подання адвокатського запиту до компетентних органів.
ВКДКА також врахувала, що ці докази вже існували на момент виникнення судового спору, в якому адвокат здійснював представництво інтересів скаржника, і вказані документи були основоположними у судовій справі. В будь-якому випадку, в силу здійснення належного представництва інтересів, адвокат був зобов’язаний з’ясувати ці обставини, довести їх до відома суду і підтвердити належними доказами – чого ним, виходячи з наявних матеріалів, зроблено не було.
Зважаючи на ці та інші обставини, ВКДКА скасувала рішення дисциплінарної палати та ухвалила нове (№ IV-004/2022 від 29.04.2022) – про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката.
Першоджерело: Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо звернень з адвокатським запитом, затверджене Рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № ІІ-010/2023 від 23.02.2023. http://surl.li/ifuio