Пропонуємо ознайомитися з оглядом судової практики Василя Крата, судді Верховного Суду, кандидата юридичних наук, доцента, на тему: «Чи підлягає виконавче провадження закінченню при частковому визнанні таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа?».

Суддею здійснено огляд Постанови КЦС ВС від 29.11.2023 у справі № 2320/3560/12. https://tinyurl.com/2cbjyth2

Так, пункт 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» унормовує питання закінчення виконавчого провадження лише у разі (1) скасування або (2) визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або (3) у разі визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Будь-яких інших підстав наведена норма не містить.

Вимоги закону допускають закінчення виконавчого провадження за пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» лише в разі повного визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, тоді як у разі часткового його визнання та залишення без змін рішення суду в стягненні певної частини боргу відсутні правові підстави для закінчення виконавчого провадження за вказаною нормою.

Подібний висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 09 липня 2019 року у справі № 910/15888/17. https://tinyurl.com/4wm5ddfs

Ураховуючи те, що визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист в частині про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 277 442,25 долара США на користь АТ «ОТП Банк», а стягнення заборгованості у гривневому еквіваленті в розмірі 2 217 595,90 грн залишено в силі, тому в приватного виконавця були відсутні правові підстави для закриття виконавчого провадження згідно з пунктом 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Джерело: https://t.me/glossema/1401.