Постанови ВС, які оглядаються:

Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324

Постанова ВС від 13 червня 2022 року у справі № 766/17903/19 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748139

Постанова ВС від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94623464

Географія (області): Волинська – 1, Херсонська- 1, Чернівецька – 1.

Як звучали позовні вимоги?

- про визначення місця проживання дитини (1 справа);

- про визначення місця проживання та відібрання дитини (1 справа);

- про розірвання договору, визнання місця проживання дитини та відшкодування моральної шкоди (1 справа).

Правові Позиції ВС щодо визначення місця проживання дитини:

- Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

(Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324)

- Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, необхідно проводити бесіду з останньою, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та з`ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків.

(Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324)

- З огляду на викладені норми, які регулюють правовідносини, які виникли між сторонами, в межах доводів касаційної скарги, Верховний Суд має з`ясувати, чи виконав відповідач обов`язок доведення обставин, за наявності яких суд має право відмовити у визначенні місця проживання дитини з матір`ю, чи довела позивачка, що проживання дитини з нею відповідатиме найкращим інтересам дитини.

(Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324)

- Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

(Постанова ВС від 13 червня 2022 року у справі № 766/17903/19 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748139)

- …під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

(Постанова ВС від 13 червня 2022 року у справі № 766/17903/19 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748139)

- Батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у її житті та розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати. Виходячи зі встановлених обставин цієї справи, враховуючи, що батьки не змогли самостійно вирішити спір щодо визначення місця проживання дитини, Верховний Суд вважає, що суди, визначаючи місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, дійшли обґрунтованого висновку про те, що зазначене відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку у звичному для неї середовищі.

(Постанова ВС від 13 червня 2022 року у справі № 766/17903/19 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/104748139)

- Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом із тим, колегія суддів наголошує, що згода дитини на проживання з одним із батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини.

(Постанова ВС від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94623464)

- Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Крім того, враховуючи думку дитини, суди повинні розуміти, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини (зокрема, дитина тривалий час проживає з батьком, який чинить перешкоди у спілкування матері з сином, що призвело до такого негативного наслідку, як втрата сталих емоційних зв`язків матері та дитини). Таким чином, саме лише висловлене дитиною бажання проживати з батьком не може бути безумовною підставою для відповідного визначення місця проживання, оскільки при вирішенні спору, що стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суди повинні ґрунтовно дослідити та оцінити всі обставини справи, надати належну правову оцінку доказам: кожному конкретно взятому та у сукупності.

(Постанова ВС від 27 січня 2021 року у справі № 727/3856/18 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/94623464)

Що підлягає доказуванню у даній категорії справ?

- Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

(Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324)

- Суд апеляційної інстанції, дослідивши та оцінивши висновок органу опіки та піклування Маневицької селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої дочки ОСОБА_7 із матір`ю – позивачкою ОСОБА_1 , дійшов висновку про недостатність вказаного висновку як доказу у справі, оскільки він складений на підставі лише пояснень обох батьків, згідно з яким підтверджено належні умови проживання дітей з батьком. Цей висновок взагалі не містить даних щодо намагання органу опіки та піклування провести опитування дітей або лише дочки сторін, крім того, у ньому не наведено підстав та аргументів, які саме інтереси малолітньої дитини враховано.

(Постанова ВС від 26 січня 2023 року у справі № 164/812/21 – https://reyestr.court.gov.ua/Review/108654324)