Nurcan Bayraktar v. Türkiye: порушення Конвенції внаслідок дискримінаційного, необґрунтованого закону, що встановлює період очікування для розлучених жінок, які бажають вступити в повторний шлюб

Рішення у справі Nurcan Bayraktar v. Türkiye (заява № 27094/20) від 27.06.2023 року

Обставини справи

Заявниця, Нурджан Байрактар, є громадянином Туреччини, який народився в 1973 році і проживає в Ізмірі (Türkiye).

У грудні 2012 року Сімейний суд прийняв рішення про розлучення заявниці та її чоловік. Рішенням Касаційного суду це рішення набуло статусу остаточним 21 січня 2014 року.

Стаття 132 Цивільного кодексу Туреччини передбачає, що розлучені жінки зобов'язані витримати 300-денний період очікування перед тим, як знову вийти заміж - за когось іншого, ніж їхній колишній чоловік, - якщо тільки вони не доведуть шляхом проходження медичного обстеження, що не вагітні. Період очікування починається з дати, коли рішення про розлучення, прийняте судом, стає остаточним.

У липні 2014 року заявниця звернулася до Сімейного суду з проханням скоротити 300-денний період очікування до його закінчення, без необхідності проходження медичного обстеження для підтвердження відсутності вагітності. Суд, однак, зобов'язав її отримати медичну довідку з лікарні про те, що вона не вагітна, зазначивши, що якщо вона не виконає цю вимогу, він відхилить її клопотання на процесуальних процесуальних підстав.

У вересні 2014 року, оскільки заявниця відмовилася пройти необхідне медичне обстеження, суд відхилив її заяву. Це рішення було підтримано Касаційним судом.

У січні 2016 року заявниця подала індивідуальну скаргу до Конституційного Суду Туреччини, яка була визнана неприйнятною у квітні 2020 року.

Стверджуване порушення прав

Посилаючись на статтю 8 (право на повагу до приватного життя), заявниця скаржилася на вимогу пройти медичне обстеження для перевірки її вагітності, аби мати право на повторний шлюб до закінчення 300-денного періоду очікування, який розпочався з дати її розлучення (остаточне рішення від 21 січня 2014 року).

Посилаючись на статтю 12 (право на шлюб) разом зі статтею 14 (заборона дискримінації), вона стверджувала, що період очікування в Туреччині для жінок, які бажають вступити в повторний шлюб після розлучення, якщо вони не можуть довести, що вони не вагітні, пройшовши медичне обстеження, є дискримінацією за ознакою статі і порушенням їх права на шлюб.

Посилаючись на статтю 6 (право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку), вона скаржилася на тривалість провадження в Конституційному Суді Туреччини.

Окремі висновки Суду

1. Суд постановив, що встановлення 300-денного періоду очікування та вимога до заявниці надати медичну довідку для його скорочення не відповідало жодній нагальній соціальній потребі, не було пропорційним переслідуваним законним цілям і не було виправдано достатніми та відповідними підставами. Таким чином, втручання у право заявниці на повагу до її приватного життя не було необхідним у демократичному суспільстві.

2. Суд також встановив, що така практика, нав’язана розлученим жінкам, є формою прямої дискримінації за ознакою статі, яка не може бути виправдана метою запобігання невизначеності щодо батьківства майбутньої дитини. Нерівне ставлення, якого зазнала заявниця за ознакою статі, не було ні необхідним, ні об’єктивно виправданим.

3. Крім того, Суд зазначив, що мета запобігання «змішуванню родоводів» - іншими словами, встановлення біологічного батьківства, здається застарілою в сучасному суспільстві. Суд встановив, що навіть якщо припустити, що метою періоду очікування було збереження презумпції батьківстваколишнього чоловіка щодо будь-якої дитини, народженої в цей період, він все одно був би зайвим, враховуючи, що в сучасних правових системах існують інші правові шляхи для визнання та встановлення батьківства.

4. Нарешті, Суд встановив, що провадження в Конституційному Суді не було необґрунтовано тривалим, і, відповідно, відхилив скаргу заявниці за пунктом 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку) як явно необґрунтовану.

Повний текст рішення французькою мовою доступний за посиланням: http://surl.li/koopz

Короткий виклад рішення доступний англійською мовою за посиланням: http://surl.li/kooqy