Як змінилася судова практика вирішення сімейних спорів? Які важливі законодавчі акти було прийнято та чи узгоджуються вони з іншими нормативно-правовими актами? – ці питання стали предметом обговорення під час зустрічі команди Центру сімейного права.
Перша частина заходу була присвячена узагальненню поточних досягнень та результатів. Керівник Центру Анатолій Волков подякував колегам за плідну роботу, ініціативність у проведенні вебінарів, підготовку інформаційно-аналітичних матеріалів, а також залучення до правопросвітницької діяльності суддів та представників служб у справах дітей, що свідчить про міжгалузевий професійний обмін інформацією.
Окремо адвокат відзначив успішно організований та проведений круглий стіл «Застосування і реалізація дієвих способів захисту щодо забезпечення доступу до дитини», під час якого правники глибоко проаналізували законодавчі та процесуальні можливості забезпечення доступу до дитини, її повернення в Україну або відібрання в умовах воєнного стану.
У другій частині зустрічі члени Центру проаналізували динаміку законодавства та судової практики у сімейних спорах.
Анатолій Волков зауважив, що за останні півроку Верховним Судом було сформовано новий підхід у практиці вирішення сімейних спорів, а саме передбачено:
·можливість вирішення питання про відібрання дитини до врегулювання місця проживання дитини;
·визначення частки та її вартість при поділу майна подружжя, один з яких уніс грошовий внесок у фонд товариства;
·можливість розгляду справ про визначення місця проживання дитини, коли орган опіки та піклування не надав висновок щодо розв’язання спору;
·можливість почергового проживання дитини у батьків при вирішенні спору про її місце проживання;
·усталеність судової практики щодо розірвання шлюбу, коли один із подружжя перебуває за кордоном.
Про зміну практики Верховного Суду щодо зупинення провадження у спорах з військовослужбовцями розповіла адвокат Анастасія Присяжнюк, зауваживши, що донедавна Верховний Суд послідовно відстоював позицію, що перебування сторони в лавах ЗСУ є безумовною підставою для зупинення провадження. Проте у справі № 466/8799/22 від 14.02.2024 року суд вирішив переступити через норму статті 389 ЦПК та відкрив провадження, посилаючись на зазначене заявником порушення норм процесуального права. Пізніше ВС постановою від 14.02.2024 задовольнив касаційну скаргу. Скасувавши ухвали нижчих судів, він направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто на сьогодні існує такий підхід у практиці ВС, коли зупинення провадження не є беззаперечним, тобто у кожній конкретній справі мають оцінюватися надані заявником достатні і переконливі докази.
Проблематику поділу бізнесу у справах про поділ майна подружжя висвітлила Ольга Михальчук. Адвокат розповіла, в чому полягає зміна підходів у судовій практиці щодо поділу майна подружжя у частині поділу частки у товаристві (тобто стосовно прав одного з подружжя під час розірвання шлюбу на частку у статутному капіталі товариства, яке належить іншому з подружжя), з акцентом на постанову ВП ВС від 10 квітня 2024 року у справі № 760/20948/16-ц, виявила різницю понять «внесок», «частка», «корпоративне право» в контексті поділу між подружжям. Ольга Михальчук також звернула увагу на проблематику цієї категорії спорів щодо збереження дійсної ринкової вартості частки в статутному капіталі товариства від початку спору до моменту виплати половини вартості такої частки, в т. ч. через застосування інструментів забезпечення позову.
Катерина Москаленко, яка відповідає за розвиток репродуктивного права, доповіла про умови проведення сурогатного материнства в Україні, які висуваються відповідно до наказу МОЗ «Про затвердження порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні» № 787 від 09 вересня 2013 року. Адвокат розповіла про комерційне та альтруїстичне сурогатне материнство, які дозволені в Україні, а також звернула увагу на проблематику проведення постмортальної репродукції. Адвокат поінформувала членів Центру про свою участь в робочих групах, створених у Міністерстві охорони здоровʼя України та у Верховній Раді України, що працюють над удосконаленням чинного законодавства України щодо здійснення репродуктивних прав людини.
Маргаритою Бурлак було сфокусовано увагу на проблематиці щодо захисту прав осіб, які страждають на хронічні, стійкі психічні захворювання, що є підставою для визнання таких осіб, недієздатними. Зокрема, це строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною. Зауважено, що про наявність цієї проблеми висловлювалися офіс Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та Міністерство соціальної політики, зокрема було зареєстровано законопроєкт № 7199. Актуальність та нагальність порушеного питання зумовили необхідність наукового та практичного опрацювання зазначеної тематики, у зв’язку з чим, спільно з членом правління АПЦ «Стале правосуддя» Дмитром Свояком та іншими зацікавленими особами опрацьовуються шляхи їх вирішення, у тому числі шляхом законодавчих змін.
Тетяна Кондратенко поділилася досвідом проведення вебінару на тему відшкодування витрат на правничу допомогу в сімейних спорах. Відзначила, що на сьогодні вже сформувалась практика по відшкодування витрат на правничу допомогу під час розгляду судових наказів. Адвокат також поділилася, що під час підготовки матеріалу про строки розгляду заяв про видачу обмежувальних приписів, помітила тенденцію про зміну підходу щодо розгляду таких заяв, оскільки наразі суди почали значно частіше їх задовольняти.
На завершення зустрічі адвокати обговорили вектор подальшої роботи Центру, запланувавши проведення нових заходів з підвищення кваліфікації та підготовку інформаційно-роз’яснювальних матеріалів.
Зареєструватися на найближчі заходи Центру сімейного права:
·Поділ між подружжям майна та доходів від здійснення підприємницької діяльності фізичною особою – підприємцем. Огляд актуальної судової практики. https://tinyurl.com/38d766r7
·Врегулювання спору за участі судді. Чи застосовується цей механізм на практиці? https://tinyurl.com/acyp6ft3
·Щомісячний огляд судової практики та законодавства у сфері сімейного права. https://tinyurl.com/tykp5pdk
·Судове доручення, як спосіб отримати докази за кордоном. https://tinyurl.com/239wscjk