Надання адвокатами безоплатної правничої допомоги: узагальнення дисциплінарної практики КДКА
Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури прийняті Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо надання адвокатами безоплатної правничої допомоги, що затверджені Рішенням ВКДКА № ХІІ-011/2023 від 28.12.2023.
Огляди
03.09.2024

Надання адвокатами безоплатної правничої допомоги: узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури

На адвокатів, які залучаються до надання безоплатної правничої допомоги (далі – БПД), в повній мірі поширюються усі вимоги Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правил адвокатської етики та рішень Ради адвокатів України.

Разом із тим, встановлена особлива процедура участі у наданні БПД зумовлює додаткові обов’язки адвокатів, відтак і певні вимоги до поведінки. Неналежна поведінка, пов’язана із наданням адвокатом БПД, може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність.

В Узагальненні Вищою кваліфікаційно-дисциплінарної комісією адвокатури зроблені наступні висновки:

 

  1. Адвокат має вжити усіх можливих заходів для узгодження позиції із підзахисним.

  2. Адвокат вправі відмовитися від виконання доручення у випадках, передбачених ПАЕ. Разом із тим, відмова не повинна порушувати порядок судового засідання.

  3. Адвокат має інформувати клієнта про звернення до регіонального центру з надання БВПД із заявою про припинення дії доручення.

  4. Невиконання доручення клієнта через відсутність правових підстав щодо його виконання не є порушенням ПАЕ.

  5. Відсутність підстав для виконання доручення, засвідчена правовим висновком адвоката та актом надання вторинної правничої допомоги, виключає наявність ознак дисциплінарного порушення.

  6. Наявність у особи адвоката за договором не виключає можливості участі адвоката за призначенням, у разі наявності діючого доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги.

  7. Відмова виконувати вимоги суду, які протирічать законодавству, не може бути дисциплінарним проступком.

  8. Оцінюючи виконання адвокатом обов’язків, дисциплінарна палата може брати до уваги висновок Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами БПД (у разі його наявності).

  9. Відсутність висновку Комісії з оцінювання якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної правової допомоги не свідчить про відсутність дисциплінарного проступку.

  10. Наявність доручень на надання безоплатної вторинної правничої допомоги не є беззаперечною підставою для зупинення дії рішення КДКА, яким зупинено право адвоката на заняття адвокатською діяльністю на певний строк.

 

Ознайомитися з повним текстом Узагальнення можна за посиланням: https://tinyurl.com/hcnr3h79