Представляємо стислий огляд рішень ЄСПЛ у справах про насильство стосовно жінок, перекладений українською мовою Радою Європи.
В огляді до ознайомлення доступні справи з коротким викладом фактичних обставин та оцінкою суду. Зокрема, до перегляду запропоновано рішення у наступних справах:
1. «Юнке проти Туреччини» (Juhnke v. Turkey) – 52515/99, Рішення від 13 травня 2008 року [Розділ IV]
• Гінекологічний огляд затриманої без її добровільної та зваженої згоди: порушення статті 8 Конвенції
2. «Маслова та Налбандов проти Росії» (Maslova and Nalbandov v. Russia) – 839/02, Рішення від 24 січня 2008 року [Розділ I]
• Жорстоке поводження з особами, яких утримували під вартою для допиту, і недотримання правильних процедур під час переслідування відповідальних: порушення статті 3 Конвенції
• Відмова уряду в розголошенні документів розслідування стверджуваного жорстокого поводження з боку посадових осіб: недотримання статті 38
3. «Язгюль Йілмаз проти Туреччини» (Yazgül Yılmaz v. Turkey) – 36369/06, Рішення від 1 лютого 2001 року [Розділ ІІ]
• Гінекологічний огляд неповнолітньої особи під вартою без її згоди: порушення статті 3 Конвенції
4. «B.S. проти Іспанії» (B.S. v. Spain)– 47159/08, Рішення від 24 липня 2012 року [Розділ ІІІ]
• Неефективне розслідування можливої расистської мотивації для жорстокого поводження, від якого ймовірно постраждала нігерійська повія: порушення статті 3 та 14 Конвенції
5. «Ізджи проти Туреччини» (İzci v. Turkey) – 42606/05, Рішення від 23 липня 2013 року [Розділ ІІ]
• Держави-відповідачі вимагали вжити заходів для забезпечення поваги з боку представників правоохоронних органів до права на мирні зібрання
6. «P. та S. проти Польщі» (P. and S. v. Poland) – 57375/08, Рішення від 30 жовтня 2012 року [Розділ IV]
• Розголошення державною лікарнею інформації про вагітну неповнолітню особу, яка хотіла зробити аборт після зґвалтування: порушення статті 8 Конвенції
• Переслідування неповнолітньої особи з боку активісток, які виступали проти абортів, унаслідок дій влади після того, як вона захотіла зробити аборт після зґвалтування: порушення статті 3 Конвенції
• Розміщення неповнолітньої вагітної дівчини в притулку для неповнолітніх, аби перешкодити їй зробити аборт після зґвалтування: порушення статті 5 Конвенції
• Ненадання медичними органами вчасного та безперешкодного доступу до законного аборту неповнолітній особі, яка завагітніла внаслідок зґвалтування: порушення статті 8 Конвенції
7. «О’Кіфф проти Ірландії» (O'Keeffe v. Ireland) [ВП] – 35810/09, Рішення від 28 січня 2014 року [ВП]
• Нездатність держави запровадити належні механізми для захисту учениці національної школи від сексуального насильства з боку вчителя: порушення статті 3 та 13 Конвенції
8. «S.Z. проти Болгарії» (S.Z. v. Bulgaria) – 29263/12, Рішення від 3 березня 2015 року [Розділ IV]
• Неналежні зволікання в кримінальному провадженні та неналежне розслідування звинувачень у зґвалтуванні й нападі: порушення статті 3 Конвенції
9. «Y. проти Словенії» (Y. v. Slovenia) – 41107/10, Рішення від 28 травня 2015 року [Розділ V]
• Нездатність захистити особисту недоторканність заявниці в кримінальному провадженні щодо сексуального насильства: порушення статті 8 Конвенції
10. «Колінз та А. Аказібі проти Швеції» (Collins and A. Akaziebie v. Sweden, рішення) – 23944/05, Рішення від 8 березня 2007 року [Розділ III]
• Стверджуваний ризик зазнати жіночого обрізання в разі екстрадиції в Нігерію: неприйнятна для розгляду
11. «Омередо проти Австрії» (Omeredo v. Austria, рішення) – 8969/10, Рішення від 20 вересня 2011 року [Розділ І]
• Стверджуваний ризик жіночого обрізання в тому разі, якщо заявниця повернеться в Нігерію: неприйнятна для розгляду
12. «N. проти Швеції» (N. v. Sweden) – 23505/09, Рішення від 20 липня 2010 року [Палата III]
• Ризик жорстокого поводження в разі депортації до Афганістану жінки, яка розлучилася із чоловіком: депортація становитиме собою порушення статті 3 Конвенції
13. «R.H. проти Швеції» (R.H. v. Sweden) – 4601/14, Рішення від 10 вересня 2015 року [Розділ V]
• Запропонована депортація молодої сомалійської жінки в Могадішо (Сомалі): депортація не становить порушення статті 3 Конвенції
14. «Сандра Янкович проти Хорватії» (Sandra Janković v. Croatia) – 38478/05 Рішення від 5 березня 2009 року [Розділ І]
• Недоліки впровадження внутрішньодержавних механізмів кримінального законодавства щодо звинувачень заявниці у фізичному насильстві з боку приватних осіб: порушення статті 8 Конвенції
15. «Ірина Смірнова проти України» (Irina Smirnova v. Ukraine) – 1870/05 Рішення від 13 жовтня 2016 року [Розділ V]
• Відсутність належної нормативно-правової бази для захисту мешканця квартири від залякування з боку співвласників: порушення статті 3 та 8 Конвенції
Ознайомитися зі стислим оглядом рішень можна за посиланням: https://bit.ly/3GtGDd6