data:image/s3,"s3://crabby-images/cd09a/cd09a17d40ca9ce5f0ae2468c6787510c3efbbc7" alt=""
Відповідь: У разі часткового задоволення позову витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 2 статті 141 ЦПК України).
Слід розуміти, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов’язаних з розглядом справи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України). Витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 137 ЦПК України). За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
На підставі п. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог, суд може зобов’язати сторону, на яку покладену більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов’язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами у тому випадку, коли недотримано вимоги ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Так, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із сладністю справи та наданих адвокатом послуг; часом, витраченим адвокатом на виконання робіт; обсягом наданих послуг; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
До прикладу, у справі № 727/7421/21 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Позов задоволено частково. Суд, враховуючи заперечення обох сторін щодо обґрунтованості розміру витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку про необхідність зменшення позивачці розміру витрат на професійну правничу допомогу з 14250 грн. до 7000 грн. та стягнення з відповідача на користь позивачки 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Також дійшов висновку і про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачу з 15200 грн. до 4000 грн. та стягнення з позивачки на користь відповідача - 4000 грн. Суд зауважив, що саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу сторонам відповідає критерію розумності, встановлений їхньою дійсністю та необхідністю у цій справі.
При цьому, суд врахував приписи п.10 ст.141 ЦПК України та дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача різницю у судових витратах на професійну правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
(Детальніше з текстом рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021р. у справі 727/7421/21 (провадження № 2/727/2231/21) можна ознайомитися за посиланням: http://tinyurl.com/2r4xztsm).
У справі № 626/3650/23 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини позивачем заявлено до стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини на загальну суму 44590,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн, підтверджені відповідними доказами. Позов задоволено частково.
Суд позов позивача задовольнив частково на загальну суму 21187,00 грн. Відповідно на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2378,50 грн (21187,00 грн (задоволені позовні вимоги) х 100% : 44590,00 грн (заявлені позовні вимоги) = 47,51% (процент задоволених позовних вимог), 5000,00 грн (загальні судові витрати) х 47,51% : 100% = 2375,50 грн).
Відповідачем по справі також було понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн, які підтверджені відповідними доказами, суд відхилив 52,49% позовних вимог позивача (100%- 47,51%=52,49%).
Таким чином з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені судові витрати на професійну правничу допомогу прапорційно розміру відхилених позовних вимог у розмірі 4199,20 грн (8000,00 грн х 52,49% : 100% = 4199,00 грн).
Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу стягнуто з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2375 грн 50 коп., з позивача відповідачу - 4199 грн 20 коп.
(Детальніше з текстом рішення Красноградський районний суд Харківської області від 29.01.2024р. у справі № 626/3650/23 (провадження № 2/626/97/2024) можна ознайомитися за посиланням: http://tinyurl.com/y2xzh78u).
Зі змісту вказаних судових рішень, можна зробити висновок, що часткове задоволення позову не завжди призводить до зменшення витрат на правничу допомогу для кожної із сторін по справі. Усе залежить від кожного конкретного випадку. Але при цьому слід враховувати чинники, які впливають на такий розмір (відсоток задоволених позовних вимог, наявність/відсутність клопотань сторін про зменшення розміру витрат на правничу допомогу ін.).