Додаткове рішення щодо справедливої сатисфакції з відшкодування матеріальної шкоди у справі “Самсін проти України”
Справа стосується звільнення заявника 25 квітня 2017 року з посади судді Верховного Суду України та заходів, застосованих до нього відповідно до Закону України “Про очищення влади” (“Закон про очищення влади”)
Огляди
26.10.2023

Обставини справи

Справа стосується звільнення заявника 25 квітня 2017 року з посади судді Верховного Суду України та заходів, застосованих до нього відповідно до Закону України “Про очищення влади” (“Закон про очищення влади”).

У рішенні, винесеному 14 жовтня 2021 року (“основне рішення”), Суд постановив, що з цього приводу мало місце порушення статті 8 Конвенції (див. “Самсін проти України” (Samsin v. Ukraine), № 38977/19, 14 жовтня 2021 року).

Відповідно до статті 41 Конвенції у своїх заявах, поданих до винесення остаточного рішення, заявник вимагав 10 000 євро (EUR) відшкодування моральної шкоди та 200 152 євро відшкодування матеріальної шкоди. Ця остання вимога була розрахована як сума:

  • розмір надбавки для суддів у відставці, яку б він отримав у період з 1 травня 2017 року (коли він припинив отримувати суддівську винагороду) до 1 грудня 2017 року (коли він почав отримувати пенсію за віком на загальних підставах);
  • після останньої дати різниця між пенсією за віком на загальних підставах, яку він отримував, та надбавкою для суддів у відставці, на яку він мав би право, якби йому дозволили піти у відставку, яку він просив, замість того, щоб звільнити його згідно з мировою угодою.

Заявник стверджував, зокрема, що, якби йому дозволили подати у відставку, він мав би право на утримання для суддів, які подали у відставку, у розмірі 90% від його останньої заробітної плати, яка спочатку становила б 37 440 гривень на місяць, а потім збільшилася б відповідно до підвищення заробітної плати діючих суддів Верховного Суду України, призначеного з грудня 2018 року по березень 2020 року.

У своєму основному рішенні Суд присудив заявнику 5 000 євро відшкодування моральної шкоди. Оскільки, що стосується матеріальної шкоди, то питання застосування статті 41 Конвенції не було готовим до вирішення, Суд притримав його і запропонував Уряду та заявнику подати протягом трьох місяців свої письмові зауваження з цього питання і, зокрема, повідомити Суд про будь-яку домовленість, якої вони можуть досягти (ibid, § 68 та пункт 4 постановленої частини). Згодом цей термін був продовжений.

Заявник подав змінені вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди. Обидві сторони подали зауваження.

З рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Самсін проти України" можна ознайомитись за посиланням: https://is.gd/CzZF3Q