Протиправна постанова про накладення штрафу за не сплату аліментів (юрисдикція спору)
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021, справа № 2610/27695/2012
Оскільки предметом регулювання є як визначення розміру заборгованості за аліментами, так і накладення штрафу за наявності заборгованості, розгляд справи має відбуватися у межах однієї юрисдикції - у порядку цивільного судочинства .
Велика Палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18, в якій, зокрема, скарга на постанову державного виконавця про накладення штрафу підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Постанова протиправна, оскільки спірна заборгованість за аліментами утворилася до 28.08.2018, тобто, до дати внесенні змін в законодавстві, визначених у ч. 24 ст. 71 Закону № 1404-VIII (суд апеляційної інстанції).
https://reyestr.court.gov.ua/Review/102221948
Встановлення факту розірвання шлюбу
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.03.2021, справа № 686/24557/20-ц
Оскільки, відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблений актовий запис про розірвання шлюбу на підставі рішення суду, тому додаткове встановлення факту розірвання шлюбу в судовому порядку не має юридичного значення.
Знищення рішення суду, на підставі якого зроблений актовий запис про розірвання шлюбу, не потребує повторного встановлення факту розірвання шлюбу.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95848818
Дарування дружиною частки приватного підприємства без згоди чоловіка (юрисдикція)
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2021, справа № 916/2813/18
Справа в спорі про визнання недійсним договору укладеного одним з подружжя без згоди іншого з подружжя щодо розпорядження часткою в статутному капіталі юридичної особи, має розглядатися господарським судом.
З моменту внесення грошових коштів чи іншого майна як вкладу таке майно належить на праві власності самому товариству, і воно втрачає ознаки об`єкта права спільної сумісної власності подружжя.
Після розподілу збільшеного статутного капіталу між подружжям, частки, визначені ним у статутному капіталі приватного підприємства, стали особистою власністю кожного з подружжя, а тому згода на дарування частини власної частки іншому учаснику товариства не потрібна.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/98531899
Зміна розміру та способу стягнення аліментів
Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.08.2022, справа № 712/6313/21
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним.
Зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
Значне погіршення матеріального становища батька, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.