Чи може дід неповнолітньої особи подати заяву про видачу обмежувального припису? – відповідь на це питання пропонуємо знайти в Постанові КЦС від 12.06.2024 року в справі № 306/2813/23 (https://tinyurl.com/sw423pvw).

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником – у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини, а також органом опіки та піклування в інтересах дитини, яка постраждала від домашнього насильства, - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», або постраждала від насильства за ознакою статі, - у випадках, визначених Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Аналіз наведених норм права дає підстави виснувати, що із заявою про видачу обмежувального припису може звернутися як особа, яка постраждала від домашнього насильства і якій виповнилося 14 років, так і дід неповнолітньої.

У цій справі 20 листопада 2023 року до суду першої інстанції  надійшла заява про видачу обмежувального припису щодо постраждалої ОСОБА_1, яка підписана як самою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так і її дідом ОСОБА_2.

Проте суд першої інстанції на викладене уваги не звернув та помилково повернув заяву, зазначивши, що її подано неуповноваженою особою, оскільки заявником зазначено неповнолітню ОСОБА_1, а законним представником ОСОБА_2. Саме по собі помилкове зазначення в цій заяві ОСОБА_2  законним представником заявника не є підставою для повернення заяви, адже у цій справі і ОСОБА_1, і її дід ОСОБА_2 наділені повноваженнями звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо постраждалої ОСОБА_1. Переглядаючи справу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції не виправив помилки допущені районним судом, та безпідставно залишив ухвалу суду першої інстанції без змін.

Першоджерело: https://t.me/glossema/1908