Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 березня 2024 року у справі № 489/1660/24 (провадження № 2/489/1092/24) за позовом про поділ майна подружжя, було залишено позовну заяву без руху з підстав не надання до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта».

Ураховуючи зазначене, суд зазначив, що позивачу (представниці позивача) необхідно надати докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документа (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення через АТ «Укрпошта».

Проте, ця вимога суперечить вимогам закону та є хибним з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих   підсистем (модулів).

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету – у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як зазначено у ч. 8 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі – Правила), оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи – прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Частиною 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до ч. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Із системного аналізу зазначених норм Правил виходить, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.

Відповідно до частини 2 Правил зазначено, зокрема, що розрахунковий документ – документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Статтею 13 Закону України «Про поштовий зв'язок» від 04 жовтня 2001 року  № 2759-III передбачено порядок надання поштового зв'язку, зокрема, у абзаці 3 вказано, що у  договорі про надання послуг поштового зв'язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов'язково зазначаються найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. У договорі, стороною якого є національний оператор зв'язку, укладеному у будь-якій формі, має міститися попередження про недопущення пересилання письмової кореспонденції, виконаної і розтиражованої друкарським способом, без вихідних даних (тираж, назва друкарні, номер замовлення та інше). За недотримання цієї вимоги несе відповідальність оператор поштового зв'язку.

Аналізуючи сказані норми, можемо зробити висновок, що належним доказом надіслання  позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам є квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

У вищевказаній справі представником позивача відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України були надіслані позовна заява з додатками відповідачу з описом вкладення до листа на ім´я відповідача за його місцем реєстрації через сервіс «Поштова служба «E-Post», що було надано до суду разом з позовною заявою, а саме: накладна та квитанція, видана поштовою службою «E-Post». У квитанції відправлення зазначена інформація про відправлення, а саме: вид відправлення – з описом вкладення; категорія відправлення – з оголошеною цінністю; тип доставки – склад-склад; вага; сума оголошеної цінності; плата за пересилку відправлення; плата за друк документів; сервісний збір та загальна вартість. В описі вкладення до листа зазначено поіменний перелік документів, що надсилались відповідачу з оголошеною цінністю. Квитанція та опис вкладення до листа підписані директором ТОВ «Поштова служба «E-Post» з проставленною печаткою, тобто, завірені належним чином.

Необхідно зазначити, що ТОВ «Поштова служба «E-Post» – компанія, яка є оператором поштового зв'язку, зареєстрована в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв'язку за № 175, та яка здійснює відправку листів за тарифами Укрпошти та через саму Укрпошту.

Крім цього, із запровадженням сервісу «Е-ПОСТ» Електронний суд став повністю електронним, а також послуга «E-Post», як оператора поштового зв’язку, встановлена в особистому кабінеті адвоката.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача було подано заяву з зазначенням вищевказаних норм з посиланням на ТОВ «Поштову службу «E-Post», як оператора поштового зв’язку. Ухвалою суду від 26.03.2024 у справі № 489/1660/24 (провадження № 2/489/1092/24) було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

З огляду на вищевикладене, має місце невідповідність приписам чинного законодавства ухвала судді про залишення позовної заяви без руху та витребування у позивача доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта», оскільки цього не вимагає частина 1 ст. 177 Цивільного процесуального Кодексу України.